Dzień dobry państwu. Jeszcze raz przepraszam z
Przyczyn organizacyjno technicznych za opóźnienie ale mam nadzieję, że wszyscy
już nawiązali kontakt i łączność. W związku z tym przechodzimy do dzisiejszej sesji.
Do realizacji dzisiejszej sesji. Otwieram 34 sesję Rady Miasta i gminy Wysoka.
ze względu na ograniczenia wynikające z utrzymującej się sytuacji
epidemiologicznej w kraju niniejsza sesja odbędzie się w trybie
zdalnym trybie obradowania z wykorzystaniem aplikacji MsTeams na podstawie ustaw covidowych
a także obowiązującego statutu miasta i gminy
Wysoka z powodu koronawirusa w przypadku Pań i Panów radnych i pozostałych osób
znajdujących się w budynku tutejszego urzędu.
Proszę o przestrzeganie zasad reżimów
sanitarnych jak i odległości na dystans społeczny, maseczek, środków dezynfekujących
jednocześnie grzecznościowo informuję iż
zgodnie z ustawą o samorządzie gminnym oraz statuem Miasta i Gminy Wysoka przebieg obrad sesji
jest transmitowany w internecie i utrwalany za pomocą urządzeń
rejestrujących obraz i dźwięk za pośrednictwem programu esesja.
Nagrania obrad sesji w tym
Głosowanie elektroniczne Pań i Panów Radnych są udostępniane w Biuletynie
Informacji Publicznej i na stronie internetowej urzędu.
W sposób zwyczajowo przyjęty
Informuje iż klauzula informacyjna odnosząca się do przetwarzania danych
osobowych znajduje się na drzwiach wejściowych na salę obrad oraz w Biuletynie Informacji
Publicznej w zakładce ochrona danych osobowych.
W związku z tym zwracam się do wszystkich uczestniczących w zdalnym trybie obradowania z
prośbą o zachowanie przepisów dotyczących ochrony danych osobowych podczas swojej wypowiedzi.
Bardzo serdecznie witam Szanowne panie i
panów, koleżanki i kolegów radnych. Witam pana Burmistrza Artura Kłysza
witam bardzo serdecznie Panią
Sekretarz Urzędu Halinę Borowczyk i Panią Skarbnik Danute Sienkiewicz
oraz Panią Mecenas Barbare Wasarę
Witam także
Panie i Panów dyrektorów, Panią Zuzanne Kochaniec dyrektora szkoły podstawowej w Bądeczu Panią Annę Meyer, dyrektora szkoły
podstawowej w Czajczu Panią Marię Serement, dyrektora szkoły podstawowej w Mościskach i Pana Anatola Najmowicza
dyrektora szkoły podstawowej w Wysokiej.
Witam także przedstawicieli związków
zawodowych w tym Panią Wiolette Gaz przewodniczącą oddziału Związku Nauczycielstwa Polskiego w Wysokiej
oraz Pana Piotra Holca przewodniczącego Oddziału
Związku Solidarność.
Jednocześnie witam przedstawicieli przewodniczących rad rodziców.
W Osobach Pani Marzena Szwajcer, przewodnicząca Rady Rodziców Szkoły Podstawowej w Wysokiej, Panią Annę Półtorak
przewodniczącą rady rodziców szkoły podstawowej w Bądeczu Panią Karolinę Lisowska przewodniczący rady
szkoły podstawowej w Czajczu i Panią Wiolettę Kopczyńską przewodniczącą rady rodziców w Mościskach.
Bardzo serdecznie witam wszystkie
osoby zalogowane które oglądają dzisiejszą sesję Rady Miasta i Gminy wszystkich zainteresowanych
i pozostałych kierowników jednostek organizacyjnych w tym
kierownika Zakładu Gospodarki Komunalnej Panią Sylwie Szalską,
dyrektor Ośrodka Upowszechniania Kultury
pana Czesława Pająka, Panie i Panów Sołtysów
i przewodniczących członków rad i członków rad sołeckich
Oraz wszystkich osób których
bezpośrednio dzisiejsza sesja, tematyka porządku dotyczy a także mieszkańców gminy i
pozostałe osoby oglądające dzisiejszą sesję w szczególnych warunkach
epidemiologicznych z uwagi na ryzyko infekcji wirusem Covid-19
a także pracowników urzędu w tym obsługujących sesje
Panią Wiolettę i informatyka tutejszego urzędu pana Adama.
Zachęcam wszystkich mieszkańców do
oglądania dzisiejszej sesji z transmisji obrad korzystając ze strony internetowej
www.GminaWysoka.pl link transmisje obrad esesja.
W
tym miejscu chciałbym przejść do kolejnego
punktu do stwierdzenia prawomocności obrad.
Jeżeli kogoś nie powitałem, przepraszam to bardzo serdecznie witam
i chciałbym przejść do stwierdzenia prawomocności i tutaj swoją nieobecność
chwilową nieobecność usprawiedliwiła Pani radna Emilia Dembińska i oczywiście
Pani radna powiatowa Ewa Ramusiewicz z racji z zbieżności z Komisją w powiecie w związku z czym nie może
bezpośrednio uczestniczyć na łączach
nikt z pozostałych radnych więcej się nie
usprawiedliwiał swojej obecności udziału w posiedzeniu.
Miejmy nadzieję, że wszyscy pozostali, pozostałe osoby są zdrowe
Zarządzam głosowanie elektroniczne kworum na aplikacji esesja.
Skład osobowy Rady
ustawowy jest 15 osób.
W związku z tym zarządzam głosowanie do sprawdzenia kworum.
Panie Edmundzie prosimy o głosowanie, jest Pan na łączach prosimy o głosowanie.
Pani Ewelina
jest na łączach?
Panie Edmundzie...
widać, słychać niech Pan tylko potwierdzi
dwoma rękoma.
nie wyświetla się tutaj żeby głosować.
Dobra, jestem za
mam nadzieję.
Właśnie, że nie idzie
trudno nie da rady.
Pani Ewelina jest?
Elektronicznie obecnośc swoją potwierdziły 13, nieobecne 2 osoby.
w związku z tym Rada jest władna do podejmowania prawomocnych decyzji zgodnie ze statutem
tak jak powiedziałem
ustawowy skład rady wynosi
15 Pań i Panów radnych.
Przechodzimy do
przedstawienia i przyjęcia porządku obrad.
Każdy z radnych otrzymał porządek obrad dzisiejszej sesji.
przez aplikacje esesja
a ponadto był
opublikowany, jest opublikowany na stronie Biuletynu Informacji Publicznej
który został oczywiście rozszerzony
proponowany porządek poprzez komunikat przewodniczącego.
w dniu 2 kwietnia 2021 roku w związku z wnioskiem pana Burmistrza dotyczącej
rozszerzenia porządku z dnia 31 marca 2021 roku w sprawie podjęcia uchwały w sprawie
zwolnienia z opłaty z tytułu korzystania z zezwoleń
na sprzedaż napojów alkoholowych
przeznaczonych do spożycia na terenie miasta i
gminy Wysoka
co jest tutaj całościowo porządkiem
dzisiejszych obrad
Projekt ten proponuje się realizować w kolejności
Po dwudziestym pierwszym punkcie porządku obrad 34 sesji
opublikowanej na stronie i
na aplikacji esesja.
W związku z tym mam pytanie czy do dzisiejszego porządku
panie i panowie radni mają propozycje, uwag to proszę o ich zgłoszenie.
Nie słyszę, nie widzę.
W związku z tym mam pytanie do Pana Burmistrza
czy pan Burmistrz ma propozycje zmiany dzisiejszego porządku lub uzupełnienia to prosze o zgłoszenie
z uzasadnieniem konieczności zmiany. Prosze Uprzejmie.
Tak, Panie przewodniczący proszę o wycofanie z porządku obrad punktu ósmego
czyli podjęcie uchwały w sprawie ustalenia planu sieci szkół
prowadzonych przez Miasto i Gmine Wysoka oraz określenia granic obwodów szkół
podstawowych od dnia pierwszego września 2021 roku.
Ponieważ według opinii kuratora który tą
uchwałę miał zaopiniować ta uchwała jest jeszcze przedwczesna
powinna nastąpić dopiero po reorganizacji oświaty a nie tak w sumie tego samego dnia. Dziękuje.
Dziekuje bardzo. Czy mam rozumieć że to są wszystkie propozycje?
Tak, zgadza się panie przewodniczący.
W związku z tym prosze państwa
jeżeli nie ma więcej głosów
tutaj czy zmiany
porządku, uzupełnienia
przejdziemy do formalnego przyjęcia
Wycofanie uchwały w sprawie ustalenia planu sieci szkół prowadzonych przez Miasto i Gmine Wysoka
oraz określenie granic i obwodów szkół podstawowych.
W
takim razie
informuje jednocześnie, że do
zmiany porządku jest niezbędna bezwzględna większość rady, w naszym przypadku to
8 radnych
Wobec tego
Zarządzam głosowanie.
Kto jest z Pani i Panów radnych za przyjęciem wniosku Pana Burmistrza?
Prosze o jego głosowanie na esesji. Prosze uprzejmie.
Właśnie jestem za mi się nie wyświetla coś muszę zrobić.
W Wyniku wycofania uchwały
z porządku obrad sesji w sprawie podjęcia uchwały dot. uchwały w sprawie ustalenia planu sieci szkół prowadzonych przez Miasto i Gmine Wysoka
oraz określenie granic, projekt
uchwały nr 4 głosowało za 12 osób,
0 przeciw, wstrzymujących 1,
Nieobecne 2 osoby.
Stwierdzam, że wniosek został przyjęty w
związku z tym przechodzimy
do ostatecznego głosowania porządku.
Z tym wnioskiem Pana Burmistrza
W związku z tym Prosze Panie i Panów Radnych o głosowanie ostatecznego porządku dzisiejszej sesji
który tak jak powiedziałem
został zaprezentowany na aplikacji
esesja i w Biuletynie informacji publicznej. ze zmianą przegłosowaną.
W związku z tym głosujemy ostateczny porządek. Za pomocą aplikacji esesja.
Jestem za. Ja tu nie mogę się...
nie ma tego kwadratu
kombinuje żeby...
Za przyjęciem dzisiejszego porządku głosowało 13 osób,
0 przeciw,0 wstrzymujących, 0 brak głosu i 2 osoby nieobecne.
Przechodzę do kolejnego punktu. Tj. wystąpienie
Gości według wcześniejszych
ustaleń, nikt z gości właściwie
nie zgłaszał potrzeby, chęci wykorzystania aplikacji Teams
do zajęcia głosu zdalnie w tym punkcie więc kontynuujemy
Dzisiejszy porządek i przechodzimy
do kolejnego punktu.
Zgodnie z porządkiem mamy kolejny punkt tj.
likwidacja szkoły podstawowej imieniu polskich olimpijczyków w Bądeczu w podpunktach
Przedstawienie przez burmistrza opinii
i informacji o odbytych spotkaniach, opinia związków, dyskusja
i podjęcie
uchwały taka jest jakby
bym powiedział procedura realizacji i
tego punktu. Chciałbym tylko powiedzieć, że
na komisji z tego drugiego kwietnia udziałem bym powiedział wszystkich stron.
Było na wspólnej komisji ten temat dotyczący likwidacji był prezentowany.
Była możliwość wypowiedzenia się przez wszystkie jeśli można powiedzieć strony zarówno
Pani i Pana dyrektorów.
czy związki zawodowe czy rodziców
tak samo i sołtysów.
W związku z tym proszę państwa przechodzimy
do podpunktu a) przedstawienie przez Burmistrza opinii Wielkopolskiego Kuratora Oświaty oraz
informacji o odbytych spotkaniach w wyżej wymienionej sprawie
Tutaj bym prosił panie Burmistrzu żeby
z racji tej, że to było prezentowane to w jakiś sposób no
esensyjny po prostu tą
Opinię przedstawić, pierwszą i potem
według kolejnych punktów.
proszę uprzejmie.
No i oczywiście od razu panie Burmistrzu informacje o spotkaniach w tym jednym punkcie.
Proszę uprzejmie panie Burmistrzu o zajęcie głosu i prezentacje.
Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący.
Rzeczywiście tak jak Pan wspomina
opinię kuratora oświaty
i treść tych postanowień zaprezentowana została już podczas posiedzeń komisji
gdzie byli obecni dyrektorzy i przedstawiciele związków zawodowych
więc nie będę jakby już ich prezentował, są umieszczone również zresztą na esesji.
Więc każdy może się tutaj
zapoznać z treścią tych postanowień ja może tylko przechodząc do takiej
esencji i do meritum sprawy powiem, że wszystkie trzy opinie
czy opinia dotycząca likwidacji szkoły podstawowej w Bądeczu, opinia dotycząca
przekształcenia szkoły podstawowej imieniem Wacława Popiela w Mościskach,
w filię Szkoły Podstawowej w Wysokiej
oraz opinia w sprawie przekształcenia szkoły podstawowej imieniem Jana Pawła II w Czajczu
w filię Szkoły Podstawowej w Wysokiej o strukturze organizacyjnej 1-3.
Wszystkie te trzy opinie kuratora są pozytywne.
Kuratorium oświaty można powiedzieć, że zwróciło uwagę jakby na takie trzy rzeczy
które podkreśla w swoim postanowieniu a mianowicie kuratorium oświaty stwierdza,
że w Wysokiej zostaną zapewnione korzystne warunki nauczania, wychowania i opieki.
że szkoła w Wysokiej jest w stanie przyjąć wszystkich uczniów co nie spowoduje
przepełnienia klas i konieczności wprowadzania dwuzmianowości
w szkole Wysockiej.
I tak daje się zauważyć, że również taki akapit w którym jest mowa, że już na
dzień dzisiejszy tak naprawdę do szkoły podstawowej w Wysokiej nawet pomijając tych
uczniów klas siódmych i ósmych którzy obowiązkowo obligatoryjnie są już zmuszeni
do tego poniekąd przez zarządzenia burmistrza żeby naukę kontynuowali w
szkole Wysockiej to i tak już szkoła Wysocka szkoła w Wysokiej przyjmuje
uczniów tak naprawdę z całej gminy nie tylko ze swojego obwodu a dowóz tych
uczniów już na dzień dzisiejszy jest zorganizowany
więc tutaj gmina nawet nie będzie musiała jakby tego dowozu dodatkowego
organizować
te miejscowe warunki.
W naszej gminie uzasadniają czy to likwidacje szkoły czy utworzenie tych filii.
Przypomnę, że 28
stycznia zostały podjęte uchwały intencyjne przez Radę Miasta i Gminy
Wysoka odnośnie reorganizacji tych szkół na terenie naszej gminy.
I po tej uchwale odbyły się spotkania z rodzicami
uczniów szkół wiejskich oraz z nauczycielami
żeby przedstawić powody, przyczyny, motywy którymi się samorząd kieruje żeby
ta reorganizacja nastąpiła i też pokazać jakby tą przyszłość tej
młodzieży która przejdzie do szkoły podstawowej w Wysokiej żeby też pokazać, że
te warunki na pewno nie będą gorsze niż te które mają dotychczas.
Takie spotkania odbywają się w każdej ze szkół.
Także myślę, że rodzice wszyscy
byli o tym fakcie poinformowani, powiadomieni.
Każdy z rodziców wiedział, że takie spotkanie się odbywa.
mógł w tym spotkaniu uczestniczyć zresztą większość rodziców rzeczywiście
rzeczywiście w tych spotkaniach brała udział.
Mamy również pod te uchwały intencyjne zostały
oczywiście tak jak mówiłem wcześniej wysłane do zaopiniowania do kuratora i
zostały również wysłane do zaopiniowania przez związki zawodowe.
Związki zawodowe
generalnie wypowiedziały się jeden i drugi czyli Związek Nauczycielstwa
Polskiego i Związek Solidarność wypowiedziały się negatywnie
co do reorganizacji tych szkół podkreślając przede wszystkim konieczność
dowożenie dzieci no i troskę o pracę dla pracowników.
Na dzień dzisiejszy mogę tylko dopowiedzieć, że
jakby kiedy my już usiedliśmy do tego aneksu, arkusza organizacyjnego w szkole
podstawowej w Wysokiej generalnie na dzień dzisiejszy pracy
nauczycieli - mogę tutaj uspokoić związki zawodowe- pracy nikt nie straci.
Ograniczenia owszem będą ale staraliśmy się tutaj.
Wynikało to zresztą jakby
z organizacji szkoły także kwalifikacje u nauczycieli są bardzo szerokie.
Pozwoliło to na to, że przynajmniej te pół etatu dla kadry pedagogicznej ze szkół
wiejskich w Wysokiej będzie, jest właściwie już można powiedzieć zapewnione.
Także myślę, że jeżeli chodzi o tą
reorganizację i tę uchwałę to wszystko z mojej strony. Dziękuję bardzo.
Dziękuje bardzo Panu burmistrzowi za przedstawienie
stanowiska, opinii wielkopolskiego kuratora oraz informacji o odbytych spotkaniach
w wyżej wymienionej sprawie jednocześnie przedstawił jeśli można powiedzieć
podsumowanie opinie związków zawodowych nauczycieli w przedmiotowej sprawie.
Czyli myśle, że mamy jasność.
Związki zawodowe
zaopiniowały likwidację negatywnie a Pan Kurator wyraził swoje stanowisko do
likwidacji szkoły imieniem polskich olimpijczyków w Bądeczu.
Opinię pozytywną. W związku z tym przechodzimy do podpunktu c)
tj. do dyskusji.
Czy ktoś z Pani lub Panów radnych chciałby w tym punkcie zająć głos?
Proszę uprzejmie.
Nie widzę.
W związku z tym że nikt się nie zgłosił z Panie i Panów
Radnych przynajmniej na podglądzie czy w takim razie
osoby zainteresowane panie, panowie dyrektorzy chcieliby w tym punkcie
proszę?
pani Grażyna Wrzaszczak się zgłasza ale się rozłącza.
No to proszę uprzejmie
Ja chciałam dopytać pana Burmistrza
o pracowników obsługi również
z tych 3 szkół czy dla nich również
będzie
będzie zapewniona praca?
To jest jedno pytanie
a drugie takie pytanie
Tak jak pan powiedział czy wszyscy mają zapewnioną pracę ale dla wszystkich nie będzie pełny etat prawda?
Proszę bardzo Panie Burmistrzu krótko.
Tak, zgadza się na dzień dzisiejszy przy opracowywaniu tego minimum które jest
obowiązkowe w arkuszu organizacyjnym nie dla wszystkich są pełne etaty, jest
przynajmniej pół etatu
zapewnione dla wszystkich pracowników jeżeli chodzi o nauczycieli
jeżeli chodzi o pracowników obsługi pracownicy obsługi zostają
tak jak do tej pory na tych swoich wymiarach oprócz pracownika w
szkole podstawowej w Mościskach ponieważ uważam, że tam jest przerost
liczby etatów i jeden etat zostanie z tej szkoły zdjęty. Dziękuje. Dziękuje bardzo. Czy Pani Radna Grażyna Wrzaszczak chciałaby coś dopowiedzieć?
Tak, w związku z tym, że u nas
będzie reorganizacja etatu tak jak Pan wcześniej wspomniał
czy będzie zapewniona praca dla tego pracownika?
Tak, mogę tutaj publicznie również przekazać tą informację,
że zamierzam ten jeden etat zwolniony w szkole podstawowej w Mościskach
można powiedzieć zapełnić poprzez etat w urzędzie gminy, w urzędzie gminy nie
ma konserwatora który mógłby dbać nie tylko o nasz budynek.
Tutaj samego urzędu ale również chodzi mi o inne budynki użyteczności publicznej
które są naszą własnością jak i również o teren wokół tych budynków.
Dlatego zostanie zaproponowana, będzie propozycja dla jednego z pracowników aby
Za porozumieniem stron do naszego urzędu. Czy skorzysta
Tego nie wiem. Dziękuje.
Czy mogę jeszcze?
Prosze uprzejmie.
Czy została im złożona jakaś propozycja pracy bo wiemy że nie wszyscy mogą nawet przejść na emeryturę?
Ruch kadrowy
będzie w maju
Będzie po tak naprawdę po uchwaleniu dzisiejszych, po przyjęciu tych
dzisiejszych uchwał dopiero możemy podejmować kroki związane,
związane z ruchem kadrowym i jakimikolwiek propozycjami
także w oświacie
miesiąc maj jest miesiącem w którym odbywa się ruch kadrowy i wówczas to nastąpi. Dziękuje.
Chciałbym
zadać pytanko czy ktoś z Pani, Panów Dyrektorów chciałby zająć głos? To proszę uprzejmie.
Nie słyszę, nie widzę.
W takim razie czy ze
strony przewodniczących
rad rodziców
Chciałby ktoś zająć głos? Czy związków zawodowych?
Jest możliwość jeszcze dopowiedzenia,
zapytania czy wyjaśnienia.
Panie przewodniczący.
Pani Zuzanna, Pani Dyrektor Zuzanna Kochaniec. Chciała zabrać głos.
Prosze uprzejmie Pani Dyrektor Pani Zuzanna Kochaniec.
Prosze bardzo.
Dzień dobry ja tylko chciałam się zameldować, że jestem i chciałam tylko
powiedzieć, że jest to bardzo historyczne, bardzo przykry dzień dla mieszkańców
Bądecza dla uczniów rodziców i nauczycieli.
Dziękuję bardzo. - Dziękuje bardzo
Czy jeszcze ktoś
ze strony związków zawodowych ktoś chciałby się wypowiedzieć?
nie mamy na dyskusji.
Czy
z Rady Rodziców ,przewodniczących rad
rodziców ktoś chciałby wypowiedzieć się w tej sprawie?
Nie słyszę.
Z sołtysów? Nie słyszę.
W takim razię dziękuje za tą część powiedzmy
dyskusji, każdy miał miał możliwość się wypowiedzenia.
Ja myślę, że tak jak pani dyrektor powiedziała, że jest to historyczny moment
w samorządzie i na terenie gminy a szczególnie
dla społeczności lokalnej.
Jednak podjęliśmy wyzwanie racjonalizacji oświaty
w związku z tym jeżeli takie ustalenia i wypracowane stanowiska były to
Oczywiście
można powiedzieć, że na pewno ma istotne znaczenie dla tej społeczności ale z
drugiej strony tak jak było prezentowane na zebraniach i wcześniej przy uchwale
spotkaniach z państwem przez pana burmistrza
no były wyjaśnienia i sprawy argumentacji
dlaczego tak Rada czy Radni w tym temacie postępują prosze państwa.
Natomiast chciałbym tutaj nawet odnieść się do wcześniejszego pytania Pani radnej Grażyny Wrzaszczak
gdzie w interesie jeśli tak można powiedzieć pracowniczeym działa jak najsłuszniej.
Natomiast chciałbym podkreślić tutaj z całą mocą, że mówimy o racjonalizacji
a nie o przesuwaniu środków, że płacimy z innego jakby fragmentu
budżetu i pozostawiamy wszystkie osoby itd.
Prawo jest pana burmistrza lecz uważam, że
wydatkowanie powinno być racjonalne i nie tylko na tym ma polegać, że zatrudniamy osoby
żeby był temat załatwiony ale to jest sprawa powiedzmy Pana
Burmistrza, sprawa budżetu, środków przeznaczanych na dane jednostki.
Oczywiście jest to wszystko w tej chwili
w kompetencji pana Burmistrza.
Chciałbym tylko dopowiedzieć, że uchwała została
w zapisach treści na mój wniosek w jakimś tam stopniu
poprawiona i w związku z tym
przechodzę do odczytania uchwały dotyczącej likwidacji szkoły podstawowej im. Polskich Olimpijczykó w Bądeczu.
Nie widzę już różnych, innych głosów w związku z tym przechodzę do odczytania.
uchwała nr 34/2021
Rady Miasta i Gminy Wysoka z dnia
28 kwietnia 2021 w sprawie likwidacji Szkoły Podstawowej im Polskich Olimpijczyków w Bądeczu.
Na podstawie ustawy o samorządzie gminnym i w związku z ustawą
Prawo oświatowe po uzyskaniu pozytywnej opinii Wielkopolskiego Kuratora Oświaty w
Poznaniu Rada Miasta i Gminy Wysoka uchwala co następuje. Paragraf 1;
z dniem 30 sierpnia 2021 roku.
Likwiduje się szkołę podstawową imieniem Polskich Olimpijczyków w Bądeczu.
Z Siedzibą Bądecz 18,
89-320 Wysoka
Paragraf drugi; Uczniom likwidowanej szkoły
od dnia 1 września 2021 roku zapewnia się kontynuowanie nauki w Szkole Podstawowej
Imieniem Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Wysokiej. Paragraf trzeci; Wykonanie uchwały powierza się
Burmistrzowi Miasta i Gminy Wysoka. Paragraf czwarty;
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
Uchwała została tak jak powiedziałem- skorygowana.
Została pod względem formalno prawnym sprawdzona.
Do tego jest uzasadnienie i elementy w uchwale
wcześniejszej zostały zawarte w uzasadnieniu. W związku z tym
Proszę państwa przechodzimy do jej przegłosowania.
Zarządzam głosowanie.
W związku z tym proszę państwa zgodnie z odczytaną kto jest
za likwidacją szkoły podstawowej imieniem Polskich Olimpijczyków w Bądeczu?
Pani Paulina.
Dziękuję bardzo za głosowanie.
W wyniku głosowania.
10 osób jest za.
Jedna osoba przeciw, jedna osoba wstrzymująca.
Jedna osoba brak głosu i dwie osoby nieobecne.
W związku z tym uchwała
przeszła.
Zgodnie z treścią numer...
jest 232.
Przechodzimy
do kolejnego punktu tj.
Przekształcenie Szkoły Podstawowej im.
Jana Pawła II w Czajczu w szkołę filialną Szkoły Podstawowej im.
Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Wysokiej
Zgodnie z porządkiem co do
formalnej strony panie burmistrzu jest podpunkt a)
przedstawienie przez Burmistrza opinii Wielkopolskiego Kuratora Oświaty oraz informacji o odbytych
spotkaniach, rozumiem, że
Terminy spotkań itd.
Może tutaj Pan przybliżyć.
Mimo że stanowisko jest kuratora pozytywne ale w dwóch słowach
żeby to potwierdzić publicznie, żeby nie było niedomówień proszę uprzejmie Panie Burmistrzu.
Tak, tak jak mówiłem poprzednio opinie,
postanowienie kuratora odnośnie wydania opinii jest, opinia jest pozytywna.
Przypomnę, że opinia kuratora jest jakby wiążąca.
Możemy podjąć uchwałę o przekształceniu szkoły podstawowej w Czajczu w
filię Szkoły Podstawowej w Wysokiej o strukturze organizacyjnej klas 1-3.
Opinie związków zawodowych podobnie jak w
przypadku Bądecza są negatywne głównie z troską właśnie o ten dojazd.
Też wydaje mi się, że tutaj akurat ten
dojazd jest najkrótszy bo zaledwie 4 kilometry
jak i w trosce o oczywiście o te sprawy pracownicze, kadrowe ale myślę, że uspokajałem już tutaj
pracowników, że tak naprawdę pracy nikt nie straci
a ograniczenia które ewentualnie będą to przypomnę, że są.
Myślę, że tylko na krótki moment na krótką chwilę jeszcze dzisiaj tutaj weryfikowaliśmy
z dyrekcją szkoły w Wysokiej.
Naprawdę w ciągu kilku dosłownie trzech
najbliższych lat kilkunastu nauczycieli nabywa prawa emerytalne więc dla
wszystkich młodych nauczycieli ta praca, ta praca jeżeli zechcą dalej
oczywiście pracować w naszej gminie i w naszej szkole to myślę, że ta praca jest.
Skorzystam z okazji od razu tutaj jeżeli można się podzielić cieszę się, że powiem tak generalnie
ta reorganizacja oświaty jest niezbędna i jest rzeczywiście konieczna.
Absolutnie nie stać nas było na utrzymanie czterech w pełni ośmiu klasowych szkół.
Nasz budżet po prostu tego by nie dźwigniął.
Natomiast cieszę się, że ta reorganizacja
przechodzi w sposób ewolucyjny a nie rewolucyjny,
że akurat jesteśmy w takim momencie, w takim miejscu
gdzie rzeczywiście możemy cały ten proces przeprowadzić bardzo spokojnie.
Myślę tutaj i dla rodziców, dla uczniów i dla nauczycieli.
Jestem głęboko przekonany, że
za jak spotkamy się za dwa, trzy lata wszystkie strony z tej reorganizacji będą
zadowolone ale formalnie opinia kuratora jest pozytywna.
Dziękuję bardzo.
Czy w ramach dyskusji ktoś chciałby zająć głos?
Z pań, panów dyrektorów, rodziców, związków zawodowych dyrektorów szkoły?
Proszę uprzejmie w odniesieniu do Czajcza.
Na podglądzie nie widze.
czy ze strony związków zawodowych ktoś chciałby wyrazić swoje stanowisko?
Proszę uprzejmie.
Nie widzę.
Czy ze strony rodziców?
Przewodniczących rady rodziców?
Pań, Panów
Sołtysów?
tego sołectwa w odniesieniu do Czajcza.
Nie widzę. W związku z tym jeżeli w tym punkcie
więcej nie ma już potrzeby
zajęcia głosu, przechodzę do odczytania uchwały.
uchwała numer
34/2021 Rady Miasta iGminy Wysoka
z dnia 28 kwietnia 2021
roku w sprawie przekształcenia szkoły podstawowej imienia Jana Pawła II w Czajczu
szkole realną szkołę filialną imieniem kardynała Stefana Wyszyńskiego w Wysokiej
na podstawie ustawy o samorządzie gminnym i w związku z ustawą prawo oświatowe oraz
rozporządzenia ministra edukacji w sprawie szczegółowej organizacji publicznych szkół,
publicznych przedszkoli rada Miasta i Gminy Wysoka uchwala co następuje;
Paragraf 1, ustęp 1. Z dniem 31 sierpnia 2021
roku dokonuje się przekształcenia szkoły podstawowej imieniem Jana Pawła
II w Czajczu w szkołę filialną szkoły podstawowej imieniem kardynała Stefana Wyszyńskiego w Wysokiej
obejmującą strukturę organizacyjną klasy 1-3 wraz z oddziałem przedszkolnym.
Ustęp 2 siedzibę szkołe filialną o której mowa w ust. 1
jest miejscowość Czajcze numer 26 ust. 3.
Nazwa szkoły filialnej o której mowa w ustępie 1 otrzymuje brzmienie szkoła podstawowa
imieniem kardynała Stefana Wyszyńskiego w Wysokiej szkoła filialna Jana Pawła
II. Paragraf 2; Szkoła filialna w Czajczu imieniem Jana Pawła Drugiego zostanie włączona w strukturę
organizacyjną szkoły podstawowej imieniem kardynała Stefana Wyszyńskiego w Wysokiej.
Paragraf trzeci; uczniowie klasy czwartej do 8
przekształconej Szkoły Podstawowej im.
Jana Pawła II w Czajczu z
dniem 1 września 2021 roku będą kontynuować naukę w szkole
podstawowej imieniem kardynała Stefana Wyszyńskiego w Wysokiej.
Paragraf czwarty; obwód szkolny przekształconej Szkoły Podstawowej im.
Jana Pawła II w Czajczu
zostanie włączony do obwodu szkolnego szkoły podstawowej im. kardynała Stefana Wyszyńskiego w
Wysokiej paragraf piąty; wykonanie uchwały powierza się Burmistrzowi Miasta i Gminy Wysoka.
Paragraf 6; Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
Uchwała jest sprawadzona pod względem formalno-prawnym przez radcę prawnego.
Do tego jest
załączone uzasadanienie.
Przechodzimy do
przegłosowania odczytanej uchwały zarządzam głosowanie
za pomocą aplikacji
esesja w sprawie przekształcenia szkoły podstawowej im. Jana Pawła II w Czajczu w szkołe filialną szkołe im.
kardynała Stefana Wyszyńskiego
Głosujemy.
W wyniku głosowania
przekształcenia szkoły w Czajczu w szkołe filalną
11 osób za,
Jedna osoba przeciw, jedna osoba wstrzymująca się
dwie osoby nieobecne.
Przechodzimy do kolejnego punktu.
Tj. Przekształcenie szkoły podstawowej
imieniem Wacława Popiela w Mościskach w Szkołę filialną Szkoły podstawowej
imieniem kardynała Stefana Wyszyńskiego w Wysokiej
podobnie jakby, podobna realizacja tego punktu
przedstawienie opinii, opinia związku, dyskusja i
Podjęcie uchwały. W związku z tym czy Pan burmistrz też mógłby publicznie
potwierdzić w tym punkcie co do stanowiska kuratora i jakie stanowiska,
opinie były przez związki zawodowe.
Proszę uprzejmie.
Tak, jeżeli chodzi o szkołę podstawową w Mościskach opinia kuratora oświaty jest
Pozytywna co do przekształcenia tej
szkoły, filie szkoły podstawowej w Wysokiej a opinie
dwóch związków zawodowych podobnie jak w poprzednich przypadkach są negatywne.
Troska przede wszystkim o interes
pracowniczy jak i również o czas dojazdu dzieci do szkół.
Dziękuję.
Dziękuję bardzo.
Przechodzimy do punktu dyskusja czy ktoś chciałby
zająć głos w sprawie?
czy związków zawodowych, rodziców?
Sołtysa? Tego sołectwa taka możliwość wypowiedzenia się jest.
Proszę uprzejmie.
Na ten moment nie widzę
Zgłoszeń proszę państwa
W związku z tym proszę państwa jeśli nie ma.
To przechodzimy do projektu numer trzy, do jego odczytania
projekt uchwały nr 3, uchwała numer 34
na 2021 Rady Miasta i Gminy Wysoka z dniach 28 kwietnia 2021 r.
w sprawie przekształcenia szkoły podstawowej imienia Wacława Popiela w Mościskach szkołę filialną
szkoły podstawowej imieniem kardynała Stefana Wyszyńskiego w Wysokiej.
Na podstawie ustawy o samorządzie gminnym
i ustawy Prawo oświatowe oraz rozporządzenia ministra edukacji w sprawie
szczegółowej organizacji publicznych szkół i publicznych przedszkoli Rady Miasta i
Gminy Wysoka uchwala co następuje paragraf pierwszy;
w dniu 31 sierpnia 2021 roku dokonuje się przekształcenia szkoły
podstawowej imienia Wacława Popiela w Mościskach szkołę filialną
szkoły podstawowej imieniem kardynała Stefana Wyszyńskiego w Wysokiej
obejmujące strukturę organizacyjną klas 1-3 oraz wraz z oddziałem przedszkolnym.
Siedzibą szkoły medialnej o której mowa w ustępie 1 jest miejscowość Mościska nr 9.
ust.3.
Nazwa szkoły filialnej o której mowa w ust. 1
otrzymuje brzmienie Szkoła Podstawowa im.
Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Wysokiej
Szkoła filialna imienia Wacława Popiela w Mościskach. Paragraf drugi; szkoła filialna imieniem Wacława
Popiela w Mościskach zostanie włączona w strukturę organizacyjną szkoły
podstawowej imieniem kardynała Stefana Wyszyńskiego w Wysokiej.
Paragraf trzeci; uczniowie klasy czwartej do ósmej przekształconej szkoły podstawowej
imienia Wacława Popiela w Mościskach z dniem 1 września 2021
roku będą kontynuować naukę w Szkole Podstawowej im.
Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Wysokiej.
Paragraf czwarty;
Obwód szkolny przekształconej szkoły podstawowej
imieniem Wacława Popiela w Mościskach zostanie włączony do obwodu szkolnego
Szkoły Podstawowej imieniem kardynała Stefana Wyszyńskiego w Wysokiej.
Paragraf piąty; wykonanie powierza się Burmistrzowi Miasta i Gminy Wysoka.
Paragraf szósty uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
uchwała jest sprawdzona pod względem formalno prawnym.
Do tego mamy uzasadnienie sprawdzone pod względnem
formalno prawnym. W związku z tym zarządzam głosowanie.
Głosujemy za pomocą aplikacji esesja.
Zarządzam głosowanie, głosujemy.
w sprawie przekształcenia szkoły podstawowej im. Wacława Popiela w Mościskach w Szkołę filialną szkoły podstawowej
imieniem kardynała Stefana Wyszyńskiego w Wysokiej.
Prosze państwa trudno mi powiedzieć właściwie
dlaczego wcześniej uprzedzona Pani Grażyna Wrzaszczak
głosowała w swojej sprawie.
Zgodnie z art.
25 ustawy o samorządzie gminnym radna nie
może brać udziału w głosowaniu w Radzie w komisji jeżeli dotyczy ono jego interesu prawnego
Przepraszam, odruchowo to zrobiłam.
Dziękuję bardzo.
Stan prawny jest 11 osób za, jedna osoba przeciw,
dwie osoby nieobecne.
Powiem wprost w momencie udziału w głosowaniu praktycznie jest to w jakiś sposób
obarczone to głosowanie wadą prawną
w związku z tym ogłaszam przynajmniej 10 minut przerwy.
Witam
jeszcze raz po przerwie proszę państwa.
To w takim razie proszę państwa
przejdziemy jeszcze raz do tego punktu związanego z przekształceniem szkoły
podstawowej w im. Wacława Popiela w Mościskach w szkołę filialną.
W związku z tym
w związku z tym, że nastąpiła tutaj sytuacja moim zdaniem dwuznaczna.
Pani Grażyna Wrzaszczak była kiedy podejmowaliśmy uchwałe
była uprzedzana powiedzmy o tym fakcie, że
we własnym interesie niewinna głosować proszę państwa stało się jak się stało.
W związku z tym proszę państwa tak jak powiedziałem zgodnie z artykułem 25.
Radny nie może brać udziału w głosowaniu w
radzie ani w komisji jeżeli dotyczy ono jego interesu prawnego.
Tak samo stwierdził to sąd wojewódzki już w 2007 roku.
Następnie to potwierdził także
co znaczy pod pojęciem interesu prawnego
rozumieć rzecz osobisty konkretnie aktualnie prawnie chroniony interes który
może być realizowany na podstawie określonego przepisu.
Przepis ten
z artykuł 25a dotyczy wszelkich aktów podejmowanych przez Radę lub Komisje a więc również tych uchwał
jak również wszelkich uchwał czy intencyjnych które nie mają charakteru wyborczego
W związku z tym jest taka propozycja:
celem jeśli można powiedzieć naprawy tej sytuacji
Poprzez kwalifik...
Funkcje głosowania ale żeby nie było niedomówień proszę państwa to poproszę
tutaj o krótkie
przedstawienie tej
sytuacji prawnej analizy prawnej przez panią mecenas
w kwestii dopuszczenia do takiego powiedzmy powtórzenia poprzez reasumpcje
w związku z tym że pani Grażyna Wrzaszczak publicznie oświadczyła
jeśli tak można powiedzieć, że pomyliła się czy przez pomyłkę nacisneła w związku z tym
proszę o panią prawnik o kwalifikacje żeby przejść do dalszego kontynuowania tego punktu.
Proszę uprzejmie pani mecenas Barbara Wasara.
Dzień dobry.
Jest włączony.
Dzień dobry Panie
Przewodniczący, Wysoka Rado... Pan Przewodniczący praktycznie rzecz
biorąc powiedział to co jest najistotniejsze.
więc tak jak powtarzam pan przewodniczący artykuł
25a ustawy o samorządzie gminnym zabrania radnemu brać udziału w głosowaniu w
radzie ani w komisji jeżeli dotyczy to jego interesu prawnego.
Pani Grażyna Wrzaszczak
głosując uchwałę o zamiarze przeprowadzenia likwidacji szkoły była
świadoma tego była pouczona o tym obowiązku i w zasadzie
powinna o tym pamiętać również przy głosowaniu tej uchwały.
Te działania które podjęła i
przystąpienie przez nią do głosowania powoduje między innymi powoduje to że taka
uchwała przez nadzór wojewody może zostać uznana za nieważną.
W związku z tym jak najbardziej można przeprowadzić
reasumpcje głosowania i ponowić to głosowanie.
Z wyłączeniem radnej. Dziękuje
Z wyłączeniem radnych którego interes
prawny dotyczy.
Jeszcze raz chciałbym podkreślić w związku
z tym proszę państwa Składam wniosek formalny o
reasumpcje głosowania
w sprawie przekształcenia szkoły podstawowej im. Wacława Popiela w Mościskach w szkołe filialną
szkoły podstawowej im. kardynała Stefana Wyszyńskiego.
Najpierw jest przegłosowanie tego wniosku formalnego a dopiero przejdziemy później
po przyjęciu tego wniosku formalnego do głosowania.
Jeśli tak można powiedzieć powtórzenia tej uchwały żeby było zrozumiałe
w takim razie zgłaszam wniosek formalny w sprawie reasumpcji głosowania w związku z
pomyłką pani radnej Grażyny Wrzaszczak gdzie oświadczyła publicznie, że się pomyliła.
Udział jej jako interes prawny w tym głosowaniu był niewłaściwy.
Także proszę o.
Głosowanie tego wniosku formalnego i reasumpcje prosze państwa.
Pani Paulina.
Radna Paulina Strzałka.
W takim razie
nie ma.
W takim razie przechodzimy do zapisanych wyników. W wyniku głosowania wniosku formalnego.
11 osób za, 0 przeciw, 0 wstrzymujących,
2 brak głosu i 2 nieobecne.
Proszę państwa nadal w związku z tym powtarzamy głosowanie w sprawie;
wcześniej odczytanej czyli powtarzamy
głosowanie żeby jasność sprawy głosujemy powtórnie odczytaną wcześniej uchwałę w
sprawie przekształcenia szkoły podstawowej im. Wacława Popiela.
w Mościskach w szkołe filialną szkoły podstawowej
im. kardynała Stefana Wyszyńskiego w Wysokiej.
przyjęty wniosek formalny był bezwzględną większością głosów
w ramach ustawowego składu osobowego na 15 osób mieliśmy 11 osób za wnioskiem głosowało formalnie
i w tej chwili w wyniku głosowania
przy wyłączeniu się pani Grażyny Wrzaszczak mamy następujący stan.
Proszę uprzejmie w wyniku głosowania.
w ramach reasumpcji i w sprawie przekształcenia szkoły podstawowej im Wacława Popiela w Mościskach
w Szkołę filialną Szkołę podstawową im. kardynała Stefana Wyszyńskiego w Wysokiej.
11 osób za, 0 przeciw, 1 osoba wstrzymująca, 1 brak głosu i 2 osoby nieobecne.
Uchwała przeszła.
Jej numer rejestracyjny tj. 34/234
2021
Przechodzimy do kolejnej uchwały.
Do kolejnej uchwały, do kolejnego punktu
ponieważ punkt ósmy wcześniej był przez pana Burmistrza wycofany z porządku obrad.
Przechodzimy do punktu 9.
Według pierwotnego porządku tj. Podjęcie
uchwały Rady Miasta i Gminy w sprawie określenia zasad udzielania rozmiaru
obniżek tygodniowego obowiązkowego wymiaru godzin zajęć nauczycielom którym powierzono
stanowisko kierownicze oraz określenia tygodniowego obowiązkowego wymiaru godzin,
zajęć i których nauczycieli zatrudnionych w szkołach i oddziałach
przedszkolnych dla których organem prowadzącym jest miasto i gmina Wysoka.
Proszę uprzejmie w tym punkcie
o krótką prezentację tego punktu ponieważ
było to na komisji prezentowane przez Pana Burmistrza w odniesieniu do
tej uchwały w sprawie obniżek były także wyrażone opinie...
opinie związków zawodowych i komisje
Jakby to powiedzieć analizowały sytuację
tej sprawy.
W związku z tym prosze
o krótkie przedstawienie.
Rozumiem pan burmistrz będzie prezentował?
Tak jak najbardziej. To Prosze o krótkie
przedstawienie.
Tak. Szanowni państwo
w związku z tym, że przyjęte zostały uchwały dotyczące przekształcenia szkoły
podstawowej w Mościskach i szkoły podstawowej w Czajczu w filię Szkoły Podstawowej w Wysokiej
wobec czego
nie będzie już tam dyrektorów szkół.
Szkoły nie będą już samodzielne, są organizacyjnie podporządkowane szkole
Wysockiej wobec czego należy zmienić uchwałę dotyczącą zasad
udzielania i rozmiaru obniżek tygodniowego obowiązkowego wymiaru
godzin, zajęć nauczycielom którym powierzono stanowiska kierownicze.
Ponieważ organizacyjnie zamierzamy powołać i powierzyć funkcje kierownicze
nauczycielom pracującym w tych filiach w chwilach w Czajczu i filii
w Mościskach.
Wobec czego zmiana jest w zakresie takim że
wprowadzamy do paragrafu drugiego w tabeli określających stanowiska kierownicze.
Kolejny wiersz, wiersz ósmy
gdzie wprowadzamy stanowisko kierownika filii
w marcu jeszcze w marcu
został złożony wniosek właśnie przez pana
przewodniczącego skazującym, mówiący o potrzebie zmiany tej uchwały.
Czyli mamy dwie zmiany do wprowadzenia.
Pierwsza zmiana dotyczy wprowadzenia
kierownika filii i druga zmiana która została również uwzględniona.
Była to propozycja pana przewodniczącego
aby dyrektor szkoły podstawowej liczącej
od 16 i więcej oddziałów był zwolniony z 16 godzin
dydaktycznych a nie z 15 jak było do tej pory.
Przypomnę, że nauczyciele, kierownicy, dyrektorzy mają 40 godzinny tydzień pracy
ale z ramienia z racji tej, że muszą te
funkcje kierownicze pełnić przeważnie w ciągu dnia kiedy odbywają się
zajęcia dydaktyczne z części zajęć dydaktycznych są zwalniani.
Zatem zmiana dotyczy tego punktu gdzie
dyrektor ma mieć 16 godzin obniżki zajęć dydaktycznych stosunku do swojego pensum.
Natomiast kierownik filii
Propozycja wcześniejsza była aby to były dwie godziny.
Natomiast opinie związków zawodowych były
negatywne jeden ze związków zawodowych sugerował żeby to było 6 godzin obniżki.
Komisja na ostatnim posiedzeniu
w głosowaniu przychyliła się też do tego wniosku związków zawodowych.
Dlatego uchwała w stosunku do tej prezentowanej na komisji jest zmieniona w
ten sposób że liczba godzin obniżki dla kierownika filii wynosi sześć godzin.
I taką uchwałę przedstawiamy tutaj państwu do przegłosowania.
Dziękuję bardzo.
Dziękuje bardzo.
Czy ktoś chciałby zająć głos? Proszę uprzejmie.
Czy ktoś z Pań i Panó Radnych chciałby zająć głos w tej sprawie?
Ja mam podniesioną łapke. Prosze uprzejmie
Panie Przewodniczący, Panie burmistrzu, Wysoka Rado i wszyscy Goście zaproszeni jak najbardziej chciałabym się odnieść
do projektu tej uchwały.
Uważam, że sześć godzin to jest
takie minimum w szkołach filialnych gdzie Ci kierownicy będą mieli najmniej możliwości każdego dnia pełnić funkcje
Nie tylko dydaktyczne ale również kierownika filii.
Ponieważ w takich szkołach nie tylko są kierownicy
ale również rodzice z którymi też
należy porozmawiać
i jeśli nie byłoby tych godzin dla kierownika filii.
Przynajmniej jednej dziennie to w tym momencie
tak jak Pan Burmistrz powiedział
taką funkcje praktycznie...
z rodzicami jest to
do południa i są godziny wytyczone
południu bo
Ludzie pracują
mają
a również jest codziennie
Dziękuje bardzo Pani. Pan Edmund się zgłasza. Prosze bardzo Panie Edmundzie
Słychać? - Słychać.
no ja właśnie mam troszeczkę inne zdanie
ponieważ znakomicie żeśmy dyskutowali o dwóch, czterech i sześciu godzinach
przeznaczonych na że tak powiem kierownictwo.
Myślę, że takim żydowskim targiem powinniśmy
przegłosować cztery godziny a to że jeszcze 6 jest za mało no nie do końca.
To by była. Wymagałoby to szerszej dyskusji ale sześć
godzin to nie jest aż tak, nie jest tak mało a jeszcze więcej.
Naprawdę to
pani Grażyna z całym szacunkiem musze powiedzieć że...
Wiecie Państwo ile ludzie muszą pracować żeby coś zarobić.
Naprawdę troszeczkę, że tak powiem umiaru
miejcie w tej dziedzinie to już nie jest taka ciężka praca jak na przykład
na roli czy tokarza czy tam innych
Myślę, że gdybyśmy przegłosowali cztery
godziny wystarczająco by to było nie będę się rozwodził
Mam nadzieję, że w głosowaniu żeby nie było takiej sytuacji
tak nie byłoby takiej samej procedury jak poprzednio czy
Pani Grażyna i pani Dembińska będzie wyłączona z głosowania tak?
Dziękuję bardzo.
W kontekście tego pytania- tak Pani Grażyna Wrzaszczak tak samo
powinna tutaj się wstrzymać od
głosowania bo to jest jej bezpośredni interes ponieważ to może dotyczyć
nauczycieli wyznaczony na stanowisko zastępcy itd czyli bezpośrednio jeśli tak
potencjalną osobą może być także przepraszam pani Grażyna Wrzaszczak
potencjalną osobą kierownika filii
może także zostać pani Grażyna Wrzaszczak czyli w świetle tego artykułu 25 jest to
bezwzględnie jej osobisty interes prawny czyli powinna się wyłączyć z głosowania.
Proszę uprzejmie Pan Stanisław Grzybowski, proszę uprzejmie.
Dziękuje Panie Przewodniczący, Panie i Panowie Radni.
Ja powiem tak;
Troche się zastanawiałem nad tymi
godzinami dla nauczycieli
bo wiem, że problem z mojego punktu widzenia nie jest łatwym problemem bo
jak niektórzy radni nie mam do końca rozeznania.
Ile tych godzin faktycznie byłoby potrzebne żeby te swoje obowiązki
można było wykonywać
Czy to mają być dwie godziny czy sześć
Jest mi ciężko, ciężko zdiagnozować gdzie powinno to leżeć.
Wydaje mi się, że to co proponuje pan Edmund Fonferek to
Wypośrodkowanie tych godzin, że
to nie będzie 6 a być może te 4 godziny.
Wydaje mi się chyba najrozsądniejszym wyjściem przynajmniej
jeżeli chodzi o głosowania
z mojego punktu widzenia no bo
ja naprawdę nie mam aż takiego rozeznania czy te 6 godzin może jest za dużo czy
za mało
Ciężko mi powiedzieć dlatego wydaje mi się, że ten środek takie wypośrodkowanie tego
wszystkiego byłoby chyba najrozsądniejszym wyjściem na chwile obecną. Dziękuje bardzo.
Prosze bardzo Pan Jan Ciołek.
Dziękuje. Szanowni państwo ja myślę że najrozsądniej byłoby usunąć
Opinie nauczycieli którzy bezpośrednio są zaangażowani w pracę w szkole wiedzą ile
czasu zajmuje tak zwana papierologia bo tak to można kolokwialnie nazwać
tak jak pan Stanisław powiedział przed chwilą, faktycznie nie mamy rozeznania ile
to czasu rzeczywiście tygodniowo zabiera.
No ale pierwsza opcja taką jaką
omawialiśmy na komisjach, że dwie godziny to jest dla mnie
tak na zdrowo rozsądkowe podejście jest zbyt mało.
Ja myślę, że
może ktoś z nauczycieli jeszcze jest i by się w tej kwestii wypowiedział.
Jak to wygląda? Dziękuje.
Dziękuje bardzo. Pan Radny Noculak Proszę uprzejmie.
Szanowni państwo. Ja jak najbardziej się zgadzam z Panem Janem.
miałem poznać opinie tych osób które taką role
pełniły czy w odstępstwie czy ciągle
odstępstwie czy ciągle natomiast te sześć godzin
Na komisji
wydawały mi się optymalne
to chyba było przegłosowane na komisji z tego co pamiętam.
Faktycznie musielibyśmy
jak najszybciej
wnieść, tak.
Dziękuje bardzo. Pani radna Grażyna Wrzaszczak, proszę uprzejmie.
Panie przewodniczący.
Panie Edmundzie.
Ja nie mówiłam o większej ilości godzin
aczkolwiek jako radna też nie mogę takiej funkcji pełnić więc nie jest to tutaj jakby akurat
jakieś dla mnie profity z tego jeśli chodzi o to.
Druga sprawa pełniłam taką funkcję bo byłam przez 3 lata
zastępcą dyrektora społecznym jeśli rzeczywiście dyrektora nie było, było wiele obowiązków
poza tym kierownicy filii którzy byli w latach poprzednich.
A jak to pan Jan stwierdził,
papierologi było 3 razy mniej
a teraz sami wiecie, że jest tego mnóstwo do wypełnienia dokumentów i
podczas pandemii, każdego dnia są sprawozdania
I trzeba to wszystko powypełniać.
Dziękuję bardzo. Dziękuje bardzo. Czy jeszcze ktoś chciałby zabrać głos? -Prosze Uprzejmie Pan Edmund Fonferek.
słychać? - Słychać.
No więc tak... właściwie
już nie chciałem drugi raz zabierać głosu ale
musze do dwóch się, że tak powiem problemów
odnieść. Tym problemem,
że 2 godziny, 4 godziny, 6 godzin jak pan Jan mówi, że powinni się zająć nauczyciele. Ja myślę,
że akurat odwrotnie akurat odwrotnie nie powinni się zająć
nauczyciele ponieważ jeżeli ja z punktu widzenia rolniczego będę
mówił nauczycielom albo komukolwiek, że ja muszę np.
poświęcić ileś godzin przy hakaniu
buraków albo czegoś innego on się po prostu na tym nie zna i ja będę ja będę
mój interes, że tak powiem będę bronił jeżeli panu Grzybowskiemu powiem, że on na
przykład musi sadzić drzewka i tak dalej to on się na tym zna i on będzie
prezentował, że on potrzebuje tyle i tyle godzin. My musimy
obiektywnie to spojrzeć na tą sprawę że my mamy takie możliwości, że mamy robimy
reformę szkoły dlatego żeby trochę zaoszczędzić itd bo
z całym szacunkiem ja mam
wielki szacunek do nauczycieli, wielki. No ale musicie trochę też że tak powiem
odpuścić tak jak my odpuścimy że np teraz nam buraki wymarzły.
A może się jakieś sadzonki
nie przyjęły albo coś innego.
Dlatego bym prosił o to żeby przyjąć
to z pokorą, że tak powiem i takim uznaniem dla dobra większego o. Dziękuje.
Dziękuje bardzo. Pan Radny Krzysztof Kowalski.
Proszę uprzejmie.
Panie Krzysztofie...
coś, przerywnik jakiś jest.
Proszę uprzejmie.
Nie słychać.
Nie słyszymy.
Panie Krzysztofie brak kontaktu głosowego
nie słyszymy.
Czy teraz słychać tak? -Tak, słychać. -Super.
Panie Przewodniczący, Szanowni państwo ja tutaj jestem za
sześcioma godzinami dlatego... Dlaczego- no siedzieliśmy na komisji
dosyć sporo czasu nad tym tematem na samej komisji
bo do godziny prawie dwudziestej wypracowaliśmy sobie jakąś decyzję.
Teraz próbujemy tą decyzje zmieniać robimy coś od nowa czego nie chcemy wszyscy robić
czyli dublować komisji na sesji
więc ja jestem za sześcioma godzinami bo wiem ile zajmuje czasu papierologia. Dziękuje bardzo.
Dziękuje bardzo.
Prosze bardzo Pan Edmund Fonferek.
Tylko ja tylko jeden głos.
Sprawy które dyskutujemy na komisji po to
jest komisja żeby walczyć ale nie przegłosować możemy przegłosować i tak
dalej ale po to się odbywają komisje żeby była dyskusja.
Ostateczną decyzję podejmiemy na sesji.
Nie możemy taką dyskusję jaka jest na komisjach
żeby mieć
ostateczne zdanie.
wygłosimy na sesji.
Ja nie mówię, że jakie ale wygłosimy na sesji.
I o to chodzi że nie możemy się bić z myślami. Dziękuje.
Dziękuje bardzo.
Pani Grażyna Wrzaszczak.
Proszę uprzejmie.
Nie słychać.
Panie przewodniczący ja mam wyłączoną.
Spec od informatyki mi podpowiada że było włączone.
dobrze w takim razie.
Czy pani chciała jeszcze zająć głos?
Jeśli tak można powiedzieć zamiarze. -Nie.
Dziękuję bardzo.
Pan burmistrz proszę uprzejmie -Dziękuję.
Szanowni Państwo widzę, że tutaj
rozpoczyna się dyskusja i pan Edmund tutaj wywołał zapewne podejrzewam, że
będzie potraktowane jako wniosek formalny więc pewnie będzie głosowanie.
Oczywiście jest to wola tutaj państwa radnych ja tylko chciałem ten
jeden głos jeszcze się dołączyć do tej dyskusji
o ilości pracy
tej pracy kierowniczej w szkołach
niech świadczy o tym ile tej pracy administracyjnej jest chociażby fakt,
że dyrektorzy niemalże co rok składali wniosek o to aby zabezpieczyć środki
finansowe na sekretarza w tych szkołach przynajmniej na pół etatu.
Czyli ta praca administracyjna, ten rozrost prac administracyjnych powodował, że
takie wnioski ze strony dyrektorów jeszcze płynęły, że jeszcze pół etatu sekretarza w
szkołach wiejskich by się przydał tylko taki głos w dyskusji żeby wziąć pod uwagę.
Ja myślę, że te głosy zawsze były
podejmowane i w jakiś sposób prezentowane wcześniej czy ze strony ponieważ padło tutaj jakby
prośba ze strony pana Jana Ciołka radnego Jana Ciołka że ktoś z państwa
zajmujący się bezpośrednio może w tej sprawie więcej powiedzieć i tak dalej i
tak dalej w sensie kompetencji czy coś takiego czy ktoś chciałby zająć głos?
W tej sprawie z ramienia oświaty żeby nie było, że ktoś został wykluczony.
Co do możliwości wypowiedzenia się.
Nie widzę w
takim razie ponieważ mamy
głosy za, głosy przeciw
Jeśli tak można powiedzieć
4 czy 6 godzin itd.
Są różne stanowiska
Fakt, że na komisji powiedzmy było
to w jakiś sposób prezentowane w sensie uchwały i jakiejś tam propozycji godzin.
Powiem tak
osobiście zgłaszam wniosek formalny w tej kwestii
w sprawie obniżki godzin wymiaru zająć
nauczycielom które powierzono stanowisko
kierownicze tygodniowego wymiaru w oddziałach szkolnych i przedszkolnych.
Organem prowadzącym miasta i gminy dla kierowników filii o 4 godziny.
Z jakiego powodu prosze państwa.
Przedwszystkim nie wszyscy radni byli na komisji.
Po wtóre osobiście nie jestem członkiem komisji i nie mogłem w tym momencie
wchodzić jakby udział w głosowaniu.
Po trzecie chciałbym przypomnieć, że pani
radna podobnie jak w pierwszym przypadku dotyczące likwidacji czy przekształcenia
szkoły w Mościskach głosowała we własnej sprawie, we własnym interesie i nie mogła tego
czynić.
oczywiście to jest moje zdanie.
40 godzinny czas pracy.
W tym pensum jest 18.
I jakkolwiek przy sześciu godzinach
obniżki to nauczyciel czy ten kierownik filii który potencjalnie pełni
jakby funkcję i powiedzmy
jako pracownik ma 12 godzin przy tablicy czyli praktycznie można powiedzieć przy 5cio dniowym
tygodniowym czasie jest to średnio ponad
dwie godziny stania jeśli tak można powiedzieć kolokwialnie przy tablicy.
Resztę prosze państwa jest
zwolnienie poprzez obniżkę i mamy pozostałe godziny te 40 godzin pracy.
Pan burmistrz prezentował, jeszcze raz przypomne kiedy
mieliśmy spotkanie strażnicy w świetlicy gdzie prezentował jeszcze w pracy i podkreślił
Ja tylko przypominam, że taki czas jest pracy czyli między pensum a 40 godzinnym czasem
pracy pozostają 22 godziny czasu pracy.
Proszę państwa jakkolwiek szeroko pojętej
i ja nie wchodzę w kontekst absolutnie czy to będzie zajmowanie się
dziećmi tam na wycieczce czy jakieś inne merytoryczne sprawy itd.
Proszę państwa to jest czas pracy który ma być racjonalnie wypełniony przez
pracownika i przez osobę która pełni tę funkcję i osobiście uważam, że 4 godziny
jeżeli mówimy o racjonalizacji szkół to powinniśmy tędy pójśc.
Nie może być tak, że z jednej strony oczywiście Rada podjęła takie decyzje
wcześniej mając na uwadze likwidację szkoły czy przekształcenie pozostałych w filie
a teraz na siłę gdzie
mówiliśmy ja prezentowałem zawsze i będę prezentował nie tylko o
moją posiadaną wiedzę ale też i opracowania zewnętrzne że przerost kadrowy był
i nie może byc teraz tak, że
szukamy na siłę godzin
Pan burmistrz będzie podejmował decyzje pracownicze i musi temu wyzwaniu podołać.
W związku z tym proszę państwa w mojej ocenie
i jeżeli te 40 godzin pracy jest to uważam, że jest wystarczające.
W związku z tym jeszcze raz.
zgłaszam wniosek formalny żeby
obniżka godzin
I
Wymiaru godzin zajęć nauczycielom którym powierzono stanowiska kierownicze oraz
określenie tygodniowego obowiązkowego wymiaru godzin zajęć niektórych nauczycieli w szkołach, oddziałach
przedszkolnych wynosiła Proszę Państwa 4 godziny.
Składam wniosek formalny który prosiłbym o przegłosowanie jeżeli
4 godziny po prostu jeśli tak można powiedzieć formalne
przepadną.
Pozostaje oczywiście formuła uchwały gdzie już z góry tutaj
uczulam panią radną żeby nie popełniła błędu jak wcześniej
ponieważ była informowana i ostrzegana w związku z tym prosiłbym.
Panie Adamie o przygotowanie tego głosowania jak wniosek formalny dotyczący
bym powiedział
wysokości udzielenia rozmiaru obniżek ilości godzin 4 w zależności jak państwo zdecydują
jeszcze pan rozumiem Pan Stanisław Grzybowski chciałby zająć głos.
Proszę uprzejmie.
Dziękuje bardzo. Panie Przewodniczący
i Panie i Panowie Radni,
Powiem tak, ja znam bardzo dużo ludzi
I pracowników którzy ciężko pracują fizycznie, naprawdę ciężko.
Oni tylko mogą pomarzyć o tylu godzinach pracy w tygodniu.
Ile mają nauczyciele i jakiej pracy.
To tak na marginesie a wydaje mi się szanowni państwo, że jeżeli
ktoś decyduje się na stanowisko czy kierownicze czy dyrektora czy jakkolwiek.
Wydaje mi się, że powinien coś dać więcej od siebie. Takie jest moje zdanie.
Ja bym to raczej.
Takie jest moje marzenie żeby nauczyciele traktowali jako służbę
jak ja jestem w Służbie Leśnej.
W służbie a nie w pracy. To jest taka zasadnicza różnica.
Czyli ja zawsze muszę dać z siebie coś więcej aniżeli tylko od 7 do 15 i zamykam, jade. Dziękuje. Do widzenia.
Ja bym chciał naprawdę żebyśmy takich mieli nauczycieli, takich kierowników, takich
dyrektorów którzy nie będą mocno się kłócili bo o jedną godzinę, o dwie, o cztery
tylko o dobrze pojętej służbie dla
narodu no...
przyłożą się do tego bo tak im nakazuje czy tak im podpowiada ich powołanie
tylko tyle z mojej strony. Dziękuje.
Proszę bardzo Pani Radna Joanna Siodła.
Proszę bardzo.
Dziękuje bardzo Panie przewodniczący mam nadzieję, że mnie słychać.
Ja w nawiązaniu do sześciu godzin, jestem jak najbardziej za tym aby
te 6 godzin było i uważam, że to jest minimum
i w nawiązaniu do tego co powiedział radny Stanisław.
Marzyło by się aby nauczyciel tak ściśle
codziennie pracował od 7 do 15 i to nigdy, nigdy nie jest osiem godzin Stasiu.
Dziękuję bardzo.
Ja powiem
To co Pani Joasia powiedziała
powiedziała to jest marzenie ale wcześniej też marzeniem było pana Stanisława.
wypowiedź udzielił.
Proszę państwa nawet jeśli tak można powiedzieć to osoba
nie tylko ze względu na to, że powinna od siebie dać ta osoba ma zapłacone.
Ta osoba ma dodatek funkcyjny który w jakiś sposób Pan Burmistrz zarządza
Ponieważ nie Rada ustala wynagrodzenia itd. itd.
Jest dodatek I z tego prawa też może korzystać.
Myślę, że nie powinno być tak że płacimy
tylko dlatego, że płacimy tylko płacimy za wykonywaną pracę.
I dla mnie to nie podlega dyskusji.
Z zakresu obowiązków które zostały przydzielone powiedzmy.
Dlatego proszę państwa nie ma głosu.
Formalnie zarządzam głosowanie.
Głosowanie na wniosek w sprawie na wniosek
formalny w sprawie określenia obniżki ilości godzin o 4 godziny.
Jeżeli tak jak powiedziałem będzie wniosek przegłosowany pozytywnie to będzie w uchwale
przyjęty.
Oczywiście te 4 godziny jeżeli zostanie negatywnie to będzie 6 godzin w uchwale.
W związku z tym zarządzam głosowanie na aplikacji esesja.
Kto jest za
obniżeniem o 4 godziny.
To proszę uprzejmie.
Prawo każdego jest
i
głosowanie jasno przesądzi.
Proszę uprzejmie.
Mamy za obniżeniem ilości o 4 godziny
4 osoby za, przeciw było 7 osób
Jedna osoba wstrzymująca i brak głosu jedna osoba w związku z tym w uchwale
pozostaje sześć godzin.
Tak jak powiedziałem
wniosek formalny przepadł. Jeśli tak można powiedzieć.
Wolą radnych jest żeby pozostało sześć godzin.
Wymiar obniżki godzin. W związku z tym Proszę państwa dziękuję za głosowanie.
Przechodzę do odczytania projektu uchwały.
Uchwała numer
2021 Rady Miasta i gminy Wysoka z dnia 28 kwietnia 2021 r.
zmieniające uchwałę numer
21/ 140/ 2020 Rady Miasta i Gminy Wysoka z dnia 18 kwietnia 2021 roku w sprawie określenia
zasad udzielenia i rozmiaru obniżek tygodniowego obowiązkowego wymiaru godzin
zajęć nauczycielom którym powierzono stanowiska kierownicze oraz określenia
tygodniowego obowiązkowego wymiaru godzin zajęć niektórych nauczycieli zatrudnionych
w szkołach i oddziałach przedszkolnych dla których organem prowadzącym wniosku
na podstawie ustawy o samorządzie gminnym
oraz ustawy Karta Nauczyciela Rada Miasta i Gminy Wysoka po uzyskaniu
opinii związków zawodowych uchwala co następuje. Paragraf pierwszy;
W uchwale numer 21/140/2020 Rada Miasta i Gminy Wysoka
z dnia 29 kwietnia 2020 w sprawie określenia zasad udzielania i rozmiaru
obniżek tygodniowego obowiązkowego wymiaru godzin zajęć nauczycielom którym powierzono
stanowiska kierownicze oraz określenia tygodniowego wymiaru godzin zajęć niektórych
nauczycieli zatrudnionych w szkołach i oddziałach przedszkolnych dla których
organem prowadzącym jest Miasto i Gmina Wysoka.
Dziennik Urzędowy Gońca Wielkopolskiego 2020 pozycja 39, 63.
Wprowadza się następujące zmiany.
Podpunkt 1, paragraf drugi uchwały
otrzymuje brzmienie. Paragraf drugi;
nauczycielom którym powierzono stanowisko
kierownicze obniża się tygodniowy obowiązkowy wymiar godzin zajęć dydaktycznych
wychowawczych i opiekuńczych określonych w artykule 42 ust. 3
ustawy z dnia 26 stycznia 1982
roku Karta nauczyciela o liczbę godzin zajęć stanowią tę różnicę między
obowiązującym nauczyciela tygodniowym wymiarem zajęć a wymiarem określonym w tabeli.
Pozwolę sobie tutaj odczytać
ten tygodniowy wymiar obniżki godzin zajęć w liczbie porządkowej
dyrektor szkoły oddziału 9 godzin, dyrektor szkoły podstawowej liczącej od 8 do 11 oddziałów 11 godzin.
Dyrektor szkoły liczącej od 12 do 15 oddziałów 12 godzin dyrektor szkoły liczącej od 16 i wiecej- 16 godzin.
16 wicedyrektor szkoły licząc od 8 do 11
oddziałów- dwie godziny. Wicedyrektor szkoły liczące od 12 do 15 oddziałów 6 godzin.
Wicedyrektor szkoły liczący od 16 i więcej - 8 godzin.
Kierownik szkoły filialnej do pięciu Oddziałów - 6 godzin.
Tygodniowy wymiar obniżki godzin. Paragraf drugi;
Wykonanie uchwały powierza się
burmistrzowi Miasta i Gminy Wysoka paragraf 3.
Uchwała wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym
Województwa Wielkopolskiego z mocą obowiązującą od 1 września 2021.
Do tego mamy uzasadnienie które zostało jak cała formuła sprawdzona pod względem formalno prawnym.
W związku z tym
zarządzam głosowanie odczytanej uchwały poprzez aplikację esesja.
Głosujemy proszę państwa.
W wyniku głosowania osiem osób za,
2 osoby przeciw, 2 osoby wstrzymujące, 1 brak głosu i 2 osoby nieobecne.
Uchwała przeszła.
Przechodzimy do kolejnego punktu.
Projekt uchwały numer 6.
Proszę bardzo.
Uchwała ta była prezentowana na wspólnych komisjiach rady po raz drugi
w jakiś sposób zostało państwu przybliżone.
Oprócz tego było
opublikowana na esesji czy
Biuletyn informacji publicznej.
Do tego były także były konsultacje
społeczne opublikowane na Biuletynie Informacji Publicznej.
W związku z tym czy ze strony urzędu
Pani Sekretarz czy Pan Burmistrz, kto będzie prezentował?
Proszę uprzejmie Pani Sekretarz o krótką prezentację.
Tak proszę Państwa kilka zdań tytułem wstępu do wszystkich siedmiu projektów
uchwał które dotyczą przystąpienia do opracowania
planów zagospodarowania przestrzennego w obszarach które są w oddziaływaniu
planowanych wiatraków.
Otóż uchwałami z dwudziestego pierwszego
grudnia 2010 roku w sprawie miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego
dopuszczono na terenie miasta i gminy Wysoka lokalizacji elektrowni wiatrowych.
I tak w rejonie wsi Młotkowo i Kijaszkowo
zgodnie z uchwałą dopuszcza się lokalizację łącznie ośmiu siłowni
wiatrowych natomiast w rejonie wsi Bądecz, Czajcze, Murowo, Kijaszkowo, Młotkowo, Rudna, Sędziniec
Stary i Tłukomy 22 siłownie wiatrowe.
W obu przypadkach
określono maksymalną wysokość takiej
turbiny wraz z miernikiem ze śmigłem wynoszącą 200 metrów.
To spowodowało pewne ograniczenia w
zamiarach inwestycyjnych jeśli chodzi o budownictwo mieszkaniowe.
Ponadto ustawa która weszła 16 lipca 2016 roku roku to jest ustawa z dnia 20 maja 2016.
Inwestycja w zakresie elektrowni
wiatrowych w artykule czwartym określiła wprost, że budynki mieszkalne bądź budynki
gdzie taka funkcja mieszkalna też jest przewidziana mogą być usytuowane
w odległości równej bądź większej 10 krotności takiej turbiny wiatrowej.
Przypomnę w uchwałach jest 200 metrów
czyli w naszym przypadku jest to 2 tysiące metrów czyli 2 kilometry.
Jednakże ta sama ustawa w artykule 15 ustęp czwarty w przepisach przejściowych
dozwoliła aby w przeciągu trzech lat od daty wejścia ustawy
można było w ramach decyzji o warunkach zabudowy dozwalać
tego typu przedsięwzięcia właścicieli nieruchomości.
I tak też sporo osób z tego trzyletniego okresu skorzystało.
Natomiast dla nas w tym momencie jest istotny
ustęp ósmy artykułu 15 który mówi, że dopuszcza się uchwalenie planów
miejscowych przewidujących lokalizację budynku mieszkalnego albo budynku o
funkcji mieszanej w skład której wchodzi funkcja mieszkaniowa na podstawie terminów
na podstawie przepisów dotychczasowych w terminie siedemdziesięciu dwóch miesięcy
od daty wejścia w życie tejże ustawy o której wspominałam z maja w 2016.
I chcielibyśmy skorzystać z tego przepisu przejściowego.
Powiem tylko, że termin na uchwalenie
takich planów mija 16 lipca 2022 roku.
W związku z taką inicjatywą aby te plany opracować Burmistrz Miasta i Gminy
umieścił w Biuletynie Informacji Publicznej oraz na tablicach ogłoszeń
w Sołectwach obwieszczenie 26 lutego tego roku że do 31 marca osoby zainteresowane
takim przedsięwzięciem jak budowa budynku mieszkalnego bądź budynku o takiej funkcji
mieszczanej z funkcją mieszkaniową proszone są o zgłoszenie, złożenie
odpowiednich wniosków i sporo osób z tego uprawnienia i w tym terminie skorzystało.
Ponadto na wniosek Pana Przewodniczącego 6 kwietnia Pan Burmistrz zarządził
konsultacje społeczne które trwały od 7 do 26 kwietnia tego roku.
W tym okresie
konsultacji nie wpłynęły żadne uwagi co do zaprezentowanych projektów uchwał.
Wspomnę, że w projektach uchwał załącznikiem do każdego projektu uchwały
były mapy przewidujące i zaznaczające obszary które byłyby dalej procedowane.
I tak jeżeli chodzi o projekt numer 6
który jest pierwszy w porządku obrad dotyczy to obrębu Rudna Stary i Gmurowo
jeśli chodzi o załącznik numer 1 Rudna.
W zakresie który był prezentowany państwu na komisji
został obszar jeszcze dodany.
W centrum wsi o który wnioskował Pan przewodniczący rady.
Pozostałe obszary pozostały bez zmian.
Załącznik numer 2 to dotyczy już wsi Stare.
Tutaj są dwie propozycje zmian.
Jedna dotyczy to nieruchomości która jest
własnością gminy a która jest państwu też znana bo toczy się postępowanie
rozgraniczeniowe i dotyczy to dawnego budynku szkoły.
Tutaj ta nieruchomość również byłaby w opracowaniu planistycznym
a także w zwartej zabudowie linii zabudowy jest poszerzenie obszaru w centrum wsi
jest to działka trzydzieści siedem przez dwa
Gmurowo pozostaje bez zmian i Stare w
załączniku numer 4 dotyczący obszaru jeziora
W Starym też obszar pozostaje bez zmian w
stosunku do tego który był prezentowany na posiedzeniu komisji.
Dotyczy to dwóch działek będących własnością gminy 106 i 107
gdzie chcielibyśmy dostosować do
aktualnego i przyszłego przeznaczenia tych dwóch nieruchomości do obrotu prawnego.
Dziękuję bardzo.
Dziękuje Bardzo Pani Sekretarz za prezentację tego punktu dotyczący
obszaru Rudno Stare i Gmurowo.
Zgodnie z załącznikami.
Oprócz tego tak jak Pani Sekretarz powiedziała było to prezentowane na wspólnej komisji Rady.
Jednak Takie pytania tutaj wcześniej skierowałem ponieważ prosiłem o dokumenty, materiały gdzie
w części zostały przesłane tam wcześniej potem dopiero wczoraj co niektóre.
Ale co do lokalizacji wsi Stare
mając na uwadze potencjalną
zamianę czy to ten obszar został w pełni uwzględniony ostatecznie po wyjaśnieniach
dotyczący pana B.
Tak, ten obszar dwóch działek tutaj nie.
Nie byłoby przeszkody nie jest ten obszar objęty zmianą w planie.
Jeżeli gmina chciałaby po dokonaniu już zamiany przeznaczyć ten teren na
potrzeby mieszkańców poprzez plac zabaw bądź
siłownie wystarczyłaby decyzja lokalizacyjna.
Działka 37/2 która była w jakiś sposób noszona rozumiem, że ona zostaje objęta.
Tak, jest uwzględniona i o tym właśnie mówiłam też 37/2 jest rozszerzona.
Dobrze czy jakieś panie i panowie mają
pytania jeszcze tutaj dotyczące tej uchwały?
Proszę uprzejmie.
Nie mam nikogo zgłaszającego się z państwa radnych
W związku z tym przechodzę do odczytania uchwały.
Uchwała numer 34/2021
projekt uchwały nr 6
Rady Miasta i gminy Wysoka z dnia 28 kwietnia
2021 w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu
zagospodarowania przestrzennego dla stref ograniczeń występujących w odległości
budowę elektrowni wiatrowych mniejszych niż 10 krotność ich wysokości zwanym
planem buforowym w obrębie grupy Rudna Starej i Gmurowo Gmina Wysoka.
Na podstawie ustawy o samorządzie gminnym i ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu
przestrzennym Rada Miasta i Gminy uchwala co następuje.
Paragraf pierwszy;
przystępuje się do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego Miasta i Gminy Wysoka w obszarze
obrębu Rudna Starej i Gmurowo. Paragraf 2;
Granice objęte obszarem niniejszą uchwałą
oznaczono na rysunku stanowiącym załącznik numer 1, 2, 3 i 4 do uchwały.
Wykonanie uchwały powierza się
burmistrzowi miasta i Gminy Wysoka. Paragraf czwarty;
uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
Do tego
jest uzasadnienie uchwały, sprawdzona pod względem formalno prawnym i do tego są
załączniki. Z uwzględnienie tej zmiany jeśli tak można
powiedzieć o których mówiła pani sekretarz w związku z tym zarządzam głosowanie.
Głosujemy.
W wyniku głosowania podjęcia uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia
planu zagospodarowania w obszarze gruntów Rudna Stary i Gmurowo Gmina Wysoka
głosowało 11 osób za, 0 przeciw, 2 osoby wstrzymujące, 0 brak głosu i dwie osoby nieobecne.
numer uchwały 236.
Przechodzimy do kolejnej uchwały
uchwała numer 7.
Proszę bardzo
podobnie poproszę panią sekretarz o zaprezentowanie tej uchwały. Prosze uprzejmie.
Proszę państwa ten projekt uchwały określa obszar opracowania
w obrębie gruntów wsi Wysoka Wielka i miasta Wysoka jest ten obszar
zaznaczony w dwóch załącznikach, pierwszy dotyczy wjazdu do Wysokiej po prawej
stronie oraz działki która jest własnością gminy w kierunku oczyszczalni.
Jak państwo widzicie ten obszar
wjazdu po prawej stronie od strony Wysokiej Małej jest coraz bardziej zabudowany.
Na podstawie decyzji o warunkach zabudowy.
Natomiast uregulowania dotyczy.
Zachodzi potrzeba uregulowania między innymi komunikacji między tymi działkami.
Ponadto działka 491 była wyłączona z wcześniejszych opracowań i żeby ten obszar
blisko oczyszczalni
na którym między innymi też planuje się
ten punkt selektywnej zbiórki odpadów komunalnych.
Było to potem kompletne opracowanie dla tego terenu przy
drodze do oczyszczalni ścieków i stanowiłoby to pewien kompleks
drugie załączników w projekcie uchwały dotyczy już tak zwanych gór Wysockich.
I tu zostały uwzględnione wnioski właścicieli nieruchomości oraz
interpelacji Pana Przewodniczącego bowiem w obszarze opracowań byłaby działka
na której posadowiony jest pomnik w górach Wysockich oraz był wniosek o Agroturystykę
i siedlisko przez osobę prywatną a także wcześniej już wnioskował
właściciel żwirowni rowniez o dostosowanie obszaru
w planie pod kątem złoża którego jest właścicielem.
Dziękuję bardzo.
Dziękuje bardzo. Za prezentacje krótką Pani Sekretarz.
Czy ktoś z państwa radnych chciałby zająć głos?
Prosze uprzejmie.
Nie widzę, proszę państwa.
Ja bym chciał się odnieść tak na krótko do tej uchwały ponieważ wcześniej
przez panią sekretarz prosiłem o jej wycofanie do pana Burmistrza.
Pan burmistrz jeśli można powiedzieć z swojej strony nie zdecydował się na ten krok.
chciałabym tylko
powiedzieć tak proszę państwa:
Że robimy obszary związane z elektrowniami wiatrowymi jako obszary ograniczeń wynikające
właśnie wcześniej podjętych decyzji
i teraz chcielibyśmy jeśli tak można
powiedzieć poprzez podjęcie tej uchwały jako te obszary buforowe
wyłączyć z pewnej zależności mając na uwadze, że będzie można realizować takie
czy inne potencjalne inwestycje mając na względzie budowę
budynku czy coś takiego. Itd.
Uważam, prosze państwa,
że prosiłem do konsultacji społecznych żeby były załączone zasady czym się kieruje
Urząd
że takie czy inne obszary uwzględnia
Powtóre żeby przedstawić powiedzmy
wnioski które wcześniej były
złożone itd.
Poraz kolejny Chciałbym tylko przypomnieć,
że państwa te materiały tak właściwie na dobrą sprawę otrzymałem w części kończącej,
podsumowującej wczoraj o godzinie ponad 15:36 dokładniej w
związku z tym nie znając do końca tych
zasad trudno mi było się odnieść do niektórych spraw bo myślałem sobie, że
tylko bezwzględnie obszary które dotyczą jakby powiązań z
farmą wiatrową my żeśmy rozszerzyli ona oczywiście skutkuje tym
ale nie zweryfikowaliśmy wszystkich spraw na
terenie przynajmniej Miasta i Gminy Wysoka mało tego mówie
w odniesieniu na terenie miasta.
Mało tego nawet powiązanie obszaru oczyszczalni i tak dalej. W związku z tym
Myślę jeżeli pani sekretarz przedstawiała tą uchwałe i mówiła, że mamy 72 miesiące
przejściowy przepisami proszę państwa a dzisiaj z tych powiedzmy 72
miesięcy robi się hasło inicjatywa no to chyba jest dla mnie nieporozumieniem.
Dla mnie to być obowiązek, wręcz obowiązek który dawno powinien być realizowany tym
bardziej, że wielokrotnie było to i na zebraniach wiejskich i
podnoszone i wnioskowane i ten czas jeśli można powiedzieć na to opracowanie powinien być
jeżeli takie czy inne były sugestie to według mnie w jakiś sposób
ujęte i w moim odczuciu nic by się nie stało bo nawet gdybyśmy to
robili w trybie troszeczkę konkretnie w przypadku tym uchwałę w terminie jakimś tam uzupełnili
wszystko powiedzieli, to się nie stało Pan Burmistrz nie chciał wycofać się z tego co
prezentowała pani sekretarz w związku z tym jest taki sam jaki jest
uważam, że on jest obarczony wieloma
sprawami które potencjalnie należałoby rozwiązać.
To nie zostało
zawarte ponieważ ja wcześniej nie mogłem
wskazać ponieważ nie miałem materiałów co do zasad.
Dopiero kiedy otrzymałem mogłem rozszerzyć moją wnioskowaną
prośbę do której nie doszło prosze państwa.
I to tyle.
Ja
samej w sobie uchwałe to mówię nie, nie jestem tu absolutnie.
Przecież ja będę głosował za ponieważ nie mam zamiaru utrudniać
ale róbmy sprawy profesjonalnie.
A tutaj tego zabrakło.
A powtóre jeżeli jest sugestia żeby ewentualnie pilnować to nie ma tej woli
jeśli można powiedzieć przechodzimy do odczytania tej uchwały.
Naprawdę mam wielki niedosyt jej przygotowaniu, przedstawieniu
materiałów formalnych i poinformowania żeby każdy z Pani i Panów Radnych był przekonany
do tego jakie obszary w związku z czym i dlaczego tak zostało to przyjęte itd.
Jeżeli nie ma więcej głosów proszę państwa.
Przechodzę do odczytania tej uchwały.
Projekt uchwały numer 7.
Uchwała numer...
Błąd autorski, literówka
Uchwała numer 34 /2021 Rady Miasta i Gminy.
z dnia 28 kwietnia
2021
roku.
Przepraszam ale są natury bym powiedział
literówkowej
takie czy inne
błędy,
nie będę komentował tego po raz kolejny
może literówki ale to też ma znaczenie proszę państwa.
Uchwała numer 34/ 2021 z dnia 28 kwietnia 2021 r.
W sprawie przystąpienia do sporządzenia
miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla stref ograniczeń
występujących w odległościach od elektrowni wiatrowych mniejszych niż 10 krotność ich wysokości
zwanego planem buforowym w obrębie gruntów wsi Wysoka
Na podstawie ustawy o samorządzie gminnym i ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu
przestrzennym Rada Miasta i Gminy uchwala co następuje.
Paragraf pierwszy; przystępuje się do sporządzenia miejscowego planu
zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy Wysoka w obszarze obrębu
Wsi Wysoka Wielka i miasta Wysoka.
Paragraf drugi; granice obszarów objętych niniejszą uchwałą
oznaczono na rysunku stanowiący załącznik numer 1 i numer 2 do niniejszej uchwały.
Paragraf Trzeci; Wykonanie uchwały powierza się Burmistrzowi Miasta i Gminy Wysoka.
Paragraf czwarty;
uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
i do tego mamy zaparafowaną uchwałę,
Zarządzam głosowanie na aplikacji esesja
przechodzimy do głosowania.
W wyniku głosowania za 11 radnych, 0 przeciw, 2 wstrzymujące, 0 brak głosu i dwie osoby nieobecne.
Przechodzimy do kolejnej uchwały.
Projekt uchwały numer 8.
Tamta uchwała przepraszam ma numer identyfikacyjny 237.
Projekt uchwały numer 8.
Dotyczy to w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu
w obrębie gruntów Wsi Wysoczka Miasto Wysoka Gmina Wysoka.
Proszę o krótki komentarz ponieważ tak jak wcześniej mówiłem
są powtarzalne te sprawy na koniec nie było opublikowane
na esesji
także były konsultacje społeczne.
Poza tym, że materiały przeszły czy doszły w terminie
opóźnionym i one jakgdyby tutaj
nie trafiły w stosownym czasie
także prosze uprzejmie Panią Sekretarz.
Tak,
proszę państwa
jeśli chodzi o ten projekt uchwały i
dotyczy on obrębu gruntów wsi Wysoczka i miasta Wysoka ściślej
obszarów położonych wzdłuż drogi wojewódzkiej oraz między torem
na terenie obrębu
geodezyjnego Wysoczka oraz terenu między torem kolejki a drogą
gminną do oczyszczalni na ulicy Kościelnej.
Te grunty w zasadzie są objęte
proponowanym
planem przestrzennym z uwagi na zainteresowanie zarówno budownictwem
wielomieszkaniowym jak i budownictwem mieszkaniowym indywidualnym.
Tutaj też w projekcie uchwały prosiłabym o
poprawę w swoich dokumentach.
To jest uchwała numer 34 i nie z 29 marca a z 28 kwietnia.
Ten chochlik wkradł się z tego powodu, że wcześniej
miały być te projekty uchwał procedowane na sesji marcowej
z racji tego, że
chcieliśmy dać jeszcze czas i państwo też
wnioskowaliście jako radni o przesunięcie terminu procedowania.
Będzie to poprawione w tym dokumencie do 28 kwietnia. Dziękuje.
Podobnie w uzasadnieniu też są te chochliki
autorskie a po wtóre to nie z inicjatywy radnych były wycofywane tylko
z inicjatywy pana Burmistrza na poprzedniej sesji także
Proszę nie sugerować, że radni wyłącznie chcieli
czy ze strony Radnych
Jakieś pytania są?
Nie widzę.
To ja
tutaj sobie pozwolę zająć głos.
Proszę państwa
tak jak powiedziałem wcześniej tych materiałów w stosownym czasie nie dostałem ale się
zastanawiałem ponieważ obszar proponowany Wysoczka, Wysoka to jest 22 hektary
do zmiany, działka gdyby tak rozpatrywać 118, 119
102
z tych informacji które dodatkowo
uzyskałem na komisji były omówione, że zainteresowany jest developer.
20 hektarów gruntu podlega zmianie.
Pytam się kto?
Ze strony urzędu potwierdzili, że ci właściciele są zainteresowani zmianą.
Czy pani sekretarz może na to odpowiedzieć? Czy Pan Burmistrz?
ponieważ tylko wiem, że zainteresowany jest deweloper.
Właściciele nieruchomości również
zgłaszali się do pana Burmistrza z prośbą o ujęcie takiej zmiany w planie.
Dziękuję bardzo za odpowiedź proszę państwa 22 hektary czy tam 20 hektarów przyjmują
to tak skromnie patrząc to jest 200 tysięcy metrów cała
obwodnica od Bądecza do Pobórki nie zajęłaby tyle co ten obszar.
Z drugiej strony od Sędzińca też mamy 10 hektarów pod zmianę deweloperską.
Pytam się proszę państwa jeżeli ktoś tak
skalę problemu sobie przeanalizuje to gdyby przyjął powiedzmy te 20 hektarów
200 działek przyjmując to to jest 200 działek zwykłych
proszę państwa
przyjmując powiedzmy z drugiej strony 10 hektarów to jest następne 100.
Pytam się jeżeli by było budownictwo
wielomieszkaniowe, wielorodzinne jeszcze bo tak zrozumiałem, tak to
prezentowane proszę państwa to skala jeśli bym powiedział obszaru
dla potencjalnego zabezpieczenia dla mnie
jest niewiarygodna na nasze potrzeby, ktoś tam wcześniej na sesjach
Jeśli tak można powiedzieć sugerował, że
tak daleko już dążymy wyprzedzająco że chcemy jakiejś obwodnice robić a tutaj
idziemy proszę państwa tak aktowo. My jeszcze nawet terenu który mamy tak dobrze
żeśmy nie zagospodarowali i te obszary ja już nie mówię w ogóle o filozofii
tego w jaki sposób my podchodzimy do tego
jak powiedzmy na wjeździe budownictwo wielorodzinne.
No ładnie, pięknie powiedzmy itd.
Natomiast co do zasady osobiście uważam
inaczej ale to jest rozbieżne natomiast obszary są dla mnie niewiarygodne.
My oczywiście za to płacimy za każdy praktycznie hektar
można powiedzieć jeżeli mamy tam podsumowanie ponad 100 tysięcy
złotych jeżeli przeliczymy na hektary to za każdy hektar
płacimy od strony Sędzińca jest podobna sytuacja też że deweloper itd.
Ja nie chcę być tutaj absolutnie
postrzegany, że kwestionuje powiedzmy coś natomiast na spotkaniu powiedzmy między
innymi zainteresowanych mieszkańców gdzie była propozycja lokalizacji
w związku z działkami przy ogródkach działkowych pod
budownictwo jednorodzinne było także była sugestia nawet jednego z
właścicieli żeby może się zająć terenem powiedzmy po stronie
ogródków działkowych od strony naprzeciwko PZZU.
My tam w planie przestrzennym wcześniejszym który przystąpiliśmy do zmiany mamy
budownictwo wielorodzinne powiedzmy na terenie bym powiedział
terenu osiedla Kościuszki ogólnie powiedziawszy i też tam
przyjmujemy to budownictwo i zabudowę tą jednorodzinną i wielorodzinną jako
usługową itd tego terenu w ogóle w sensie możliwości korzystniejszego jakby uzbrojenia
połączenia z jednym powiedzmy obszarem ogródki działkowe a
drugim obszarem terenu Kościuszki w ogóle na przykład tutaj nie widzę
czym jestem zdziwiony bo może
właściciele nie wyrażali zgody natomiast obszar jest
ważny i życzyłbym
żeby faktycznie ta budowa czy budownictwo jak najszybciej zaistniało.
Jeżeli jest taka potrzeba naprawdę nie wiem to badania rynku jakie tutaj było,
że takie są na dzień dzisiejszy duże potrzeby w zakresie nie chcę się wypowiadać.
Natomiast powiem jest to praktycznie.
200 działek na tej powierzchni.
Jeżeli weźmiemy
przykładowo Osiedle Kościuszki albo Osiedle Słoneczne to niech państwo zobaczą niecałe
dwa hektary i mamy przedsięwzięć dlatego można powiedzieć około 300-400 mieszkańców.
To jest skala przeciętnie dlatego nie wiem dlaczego pan burmistrz nawet nie
chciał w tym temacie rozmawiać, przeanalizować, przedyskutować
problemy tylko podobnie jakby tutaj idzie jako inicjator żeby ta uchwała przeszła.
no taka wola Pana
Burmistrza Ja nie będę temu
przeszkadzał wręcz przeciwnie zagłosuję
ale uważam, że nieprzemyślane to jest i mam duże uwagi.
Jeżeli ktoś chciałby jeszcze zająć głos to
proszę uprzejmie bo przejdę do odczytania tej uchwały.
Nie widzę nikogo.
W związku z tym przechodze
do odczytania uchwały.
Mam nadzieję, że w przyszłości takie rzeczy nie będą się zdarzały ale widzę, że to tak już jest
pewną normą.
Projekt uchwały numer 34/2021 Rady Miasta i Gminy z dnia 28
kwietnia poprawione oczywiście w sprawie przystąpienia do sporządzenia
miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla strefy ograniczeń
występujących w odległości od elektrowni wiatrowych mniejszych niż 10 krotność ich
wysokości zwanego planem buforowym w obrębie wsi Wysoczka i miasta Wysoka
Gmina Wysoka. Na podstawie ustawy o samorządzie gminnym
i ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym Rada miasta i Gminy Wysoka uchwala co następuje;
Przystępuje się do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego miasta i gminy Wysoka w obszarze obrębu wsi Wysoczka i miasta Wysoka.
Paragraf drugi; granice obszarów objętych
niniejszą uchwałą oznaczono na rysunku stanowiącym załącznik nr 1 do uchwały.
Paragraf trzeci; Wykonanie uchwały powierza się Burmistrzowi miasta i gminy Wysoka.
Paragraf czwarty;
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
Prosze Państwa.
w związku z tym zarządzam głosowanie.
W wyniku głosowania uchwały 11 osób za,
0 przeciw, dwie osoby wstrzymujące, 0 brak głosu i 2 osoby nieobecne.
Tak na marginesie proszę państwa Pani Burmistrzu proceduje tą uchwałę
nawet teren przy starym urzędzie nie został uregulowany. Ja już nie mówie gdzie było
Wspomniane na komisji o
boisko sportowe i wiele wiele innych
elementów które pan nie chciał przyjąć jako propozycja żeby w tej uchwale się znalazło
ale taka jest pana jakby tutaj
brak woli żeby tą sprawę przyjąć pozytywnie dla rozstrzygnięcia.
To jest moje osobiste zdanie.
Przechodzimy do kolejnej uchwały.
To jest uchwała numer 8.
Przepraszam numer 9.
Podjęcie uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu
zagospodarowania w obszarze, obrębie gruntu Młotkowo, wsi Jeziorki Kosztowskie i Wysoczka.
Poproszę o krótką prezentację Panią Sekretarz.
Prosze uprzejmie Pani Sekretarz o
zaprezentowanie, powiem że była wstępnie prezentowana na
wspólnej komisji rady.
w dniu 22, opublikowana,
Konsultacje społeczne i na BIP
także można było się
z nią zapoznać panie i panowie radni, proszę uprzejmie.
Proszę państwa w stosunku do materiału który
prezentowałam na posiedzeniu komisji zaszły dwie zmiany jeśli chodzi o
załączniki do projektu uchwały w obrębie
wsi Młotkowo
uwzględniono wniosek
właściciela nieruchomości działki numer 76
czyli w załączniku do uchwały będzie to
jest już w projekcie uchwały uwzględnione.
Ponadto jeśli chodzi o obręb wsi Jeziorki
Dodatkowo wprowadzono obszar w kierunku Nieżychowa.
Tutaj też był wniosek po posiedzeniu komisji właściciela nieruchomości.
Aby objąć ten teren również funkcją mieszkaniową
czyli te dwa wnioski które zostały zaprezentowane po posiedzeniach komisji
uwzględniają tutaj oczekiwania właścicieli nieruchomości.
żadnych innych zmian w stosunku do prezentowanego projektu uchwały nie ma.
Dziękuje bardzo. Rozumiem, że pozostałe wnioski które były kierowane do pani sekretarz nawet w dniu
dzisiejszym nie znalazły akceptacji jakby z powodów formalnych itd.
Tak? -Tak i jeszcze dopowiem bo na posiedzeniu
komisji padła wątpliwość co do przeznaczenia
działki która jest własnością gminy od kilku lat próbujemy ją zbyć to jest działka 62
przez 10 potwierdze - obowiązuje plan z 2016 roku i ta działka jest przeznaczona
pod budownictwo mieszkaniowe jednorodzinne.
Dziękuję.
Czy ktoś z pani i panów radnych chciałby zabrać głos?
Nie widzę, Witam serdecznie Panią Emile Dembińską
rozumiem, zdrowa, wypoczęta i tak dalej.
-Tak, zgłosiłam się żeby się przywitać z państwem. Dzień dobry witam już dołączyłam.
Mile
widzieć w gronie uśmiechniętą osobę w związku z tym zapytam czy jakieś uwagi,
pytania? Proszę uprzejmie.
Proszę bardzo.
Do tej uchwały w obrębie wsi Młotkowo, Jeziorki Kosztowskie, Wysoczka
Panie przewodniczący, nie odhaczyłam.
Chciałam tylko powiedzieć, że jestem także żadnych uwag nie mam. Dziękuje.
w takim razie nie ma więcej, głosów przechodzę do odczytania.
Projekt uchwały numer 9.
28/ 04/ 2021 uchwała numer 34 /2021 Rady Miasta i Gminy Wysoka z 28 kwietnia 2021 r.
w sprawie przystąpienia do sporządzenia
miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla strefy ograniczeń
występujących w odległościach elektrowni wiatrowych mniejszych niż 10 krotność
wysokości zwanego planem buforowym w obrębie gruntu wsi Młotkowo i Jeziorki Kosztowskie,
Wysoczka, Gmina Wysoka na podstawie ustawy o samorządzie gminnym
i ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym.
Rada Miasta i gminy Wysoka uchwala co następuje
paragraf pierwszy; przystępuje się do
sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta i
gminy Wysoka w obszarze obrębu wsi Młotkowo, Jeziorki Kosztowskie, Wysoczka. Paragraf drugi;
granice obszarów objętych niniejszą uchwałą oznaczono na rysunku stanowiącym
załącznik numer 1, 2, 3, 4 i 5 do uchwały. Paragraf trzeci; Uchwale powierza się.
Burmistrzowi miasta i gminy Wysoka.
Paragraf czwarty; Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
Do tego jest uzasadnienie proszę państwa są załączniki
o których pani sekretarz wspomniała, zmiany które były wprowadzone także
sprawdzona pod względem formalno
prawnym w związku z tym nie było głosów zarządzam jej głosowanie proszę państwa.
Przechodzimy do głosowania.
Pani Magdalena Radna Piszczek.
Rozumiem w związku z tym się Pani wyłączyła.
Proszę uprzejmie o podsumowanie.
11 osób radnych za, 0 przeciw, 2 wstrzymujące
1 brak głosu i 1 osoba nieobecna nadal. Dziękuję bardzo za głosowanie.
Przechodzimy do kolejnej uchwały.
To jest projekt uchwały numer...
Numer...
10 dotyczy to obrębu gruntu Wsi Czajcze, Sędziniec
w związku z tym.
Tak samo
było opublikowane, tak samo było prezentowane na komisji i
tutaj poproszę panią sekretarz o krótkie
scharakteryzowanie tej uchwały.
Czy były jakieś zmiany, nie było? Prosze Uprzejmie.
Proszę państwa w stosunku do materiału
prezentowanego państwu na komisji nie ma żadnych zmian.
Generalnie dotyczy to wsi
Czajcze, niemniej obręb geodezyjne również rozciąga się na Sędziniec i Bądecz stąd też
jeszcze jest w tytule uchwały oraz dalszych materiałach dodana obręb geodezyjny Bądecza.
Generalnie dotyczy to centrum wsi i w załączniku numer 1 oraz
tak zwanej eleonorki gdzie były wydane decyzję odmowne na ustalenie warunków zabudowy.
Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo.
Czy ze strony ze strony jakieś są głosy, uwagi?
Proszę uprzejmie.
Nie widzę.
W takim razie przechodzę do odczytania uchwały.
Projekt uchwały nr 10.
z dnia 28 kwietnia 2021 uchwała numer 34/2021
Rady Miasta i gminy Wysoka z dnia 28
kwietnia 2021 w sprawie przystąpienia do sporządzenia
miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego z ograniczeń występujących z
odległością od elektrowni wiatrowej mniejszej niż 10 krotność ich wysokości.
Planem buforową w obrębie obrębu gruntu Wsi Czajcze, Sędziniec
na podstawie ustawy o samorządzie gminnym
i ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym.
Rada Miasta i gminy Wysoka uchwala co następuje.
Paragraf pierwszy; przystępuje się do sporządzenia
miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy Wysoka w obszarze obrębu wsi Czajcze, Sędziniec
Paragraf drugi; granic obszaru objęty nie oznaczono na rysunku stanowiący załącznik nr 1 i 2 do uchwały.
Paragraf trzeci; wykonanie uchwały powierza się Burmistrzowi miasta i Gminy Wysoka
paragraf 4; uchwała
wchodzi w życie z dniem podjęcia.
Proszę bardzo zarządzam głosowanie i przechodzimy do głosowania.
Głosujemy. W wyniku głosowania proszę państwa odczytanej uchwały.
Pani Joanna.
W wyniku głosowania 10 osób za, 0 przeciw 3 osoby wstrzymujące, 1 brak głosu, 1 osoba nieobecna.
Przechodzimy do kolejnego punktu.
To jest
Projekt uchwały numer 11.
Tak samo uchwała była prezentowana na Komisji Wspólnej było opublikowane.
Każdy mógł się wstępnie zapoznać.
Oczywiście nie w pełni posiadając moim zdaniem materiały
ale mógł się zapoznać.
W związku z tym prosiłbym panią sekretarz
o krótkie scharakteryzowanie tego i przedstawienie tej uchwały w zakresie
Proszę państwa w stosunku do tego projektu
uchwały w załącznikach nie nastąpiła żadna zmiana jeżeli chodzi o obszary
będące tutaj w projekcie opracowania tego planistycznego.
W sumie jest to obszar w centrum wsi
kierunek przy drodze Tłukomy oraz przy drodze do kierunku Czajcza- 7 hektarów 18 arów.
Jeżeli chodzi o Sędziniec 6 hektarów i
895 metrów kwadratowych praktycznie,
Uwzględniono tutaj jeśli chodzi o Bądecz
obszary predysponowane do zamieszkania.
Jako że
Bądecz jest największym chyba wpływem tych uchwał wiatrocznych oraz przy
działaniu tej ustawy o inwestycjach związanych z elektrowniami wiatrowymi.
Stąd też tam gdzie jest możliwość wprowadzenia funkcji mieszkaniowej jak np.
kierunku Tłukom uwzględniono te tereny również biorąc pod uwagę uwagi pracowni
urbanistycznej które na zlecenie tutejszego urzędu opracowuje nam studium i plany.
Dziękuję bardzo.
Dziękuje Bardzo. Czy ktoś chciałby
zająć głos?
Proszę uprzejmie.
w dyskusji.
Nie widzę.
Szczególnie załącznik numer 2 mnie interesuje
Oczywiście mamy taki
obszar też jest bardzo poważny projekt 6 hektarów zaznaczony działki 22- 20 itd.
Z drugiej strony 330/6.
Nie mówię o działce o której jest Gmina zainteresowana
ale tu podobno bo nikt mi tego nie udokumentował żeby
inwestor, deweloper powiedzmy potencjalny inwestor był zainteresowany itd.
no bo nie mam tego
oczywiście może nie muszę mieć.
Natomiast proszę państwa w kwestii lokalizacji co my robimy w ogóle my robimy
po prostu Wysoke rozciągamy ile możliwe na wszystkie kierunki świata nie
koncentrujemy powiedzmy tego, wręcz przeciwnie całe uzbrojenie cały przesył powiedzmy
mediów itd jest powiedziałbym wydłużony o jakieś dodatkowe metry
czy nawet kilometry itd. itd.
Gdzie tak jak powiedziałem w otoczeniu osiedla Kościuszki jest przynajmniej kierunku na
Murowo itd. Są także zlokalizowane tereny.
Zainteresowany był któryś z właścicieli publicznie tutejszego powiatu i tego terenu nie zostało ujęte
no bo a co tam powiedzmy to tam Stańczyk mówi czy tam co tam itd.
Prosiłem także żeby ta uchwała
była po prostu przemodelowane w czasie a nie mówiąc, że nie bo nie
ale taka jest wola proszę państwa to jest 6 hektarów proszę państwa
gdzie wprowadzamy budownictwo bo tak rozumiem budownictwo mieszkaniowe.
Czyli można powiedzieć jest to 60 tysięcy metrów kwadratowych przez
średnią działke gdzie mamy obok działki tworzone przy
ogródkach działkowych, budownictwa jednorodzinnego a tutaj wprowadzamy wielorodzinne
Proszę państwa bo na takiej powierzchni przy wielu rodzinnym.
To naprawdę życzę żeby takich bym powiedział
mieszkańców pozyskać żeby tutaj się budowali i rozbudowali gdzie my jeszcze mamy
wiele obszarów niewypełnionych bliższe miastu ale póki co jest jak jest
nie ma głosów więcej, przechodzę do
odczytania czy nie widzę ze strony państwa radnych.
W związku z tym przechodzę do odczytania
uchwały.
Projekt uchwały numer 11 z 28 /04 /2021 uchwała numer 34 /2021 Rady Miasta Wysoka z
dnia 28 kwietnia 2021r
W sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego dla stref ograniczeń występujących
w głosie elektrowni wiatrowych mniejszych niż 10 krotność ich wysokości zwany planem buferowym
w obrębie gruntu wsi Bądecz, Sędziniec Gmina Wysoka i miasto Wysoka.
Na podstawie ustawy o samorządzie gminnym i ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu
przestrzennym Rada miasta i gminy Wysoka uchwala co następuje.
Paragraf pierwszy; przystępuje się do
sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta i
gminy Wysoka w obszarze obrębu wsi Bądecz, Sędziniec i miasto Wysoka.
Paragraf drugi granice obszarów objętych
niniejszą uchwałą oznaczono na rysunku stanowiącym załącznik numer 1 i 2 do uchwały
paragraf 3; Wykonanie uchwały powierza się Burmistrza Miasta i gminy Wysoka. Paragraf 4;
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia
do tego uchwała jest sprawdzona
Załączniki oraz
uzasadnienia pod względem formalno prawnym.
W związku z tym zarządzam głosowanie.
W wyniku głosowania uchwały dotyczącej
zmian sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania obszarze
gruntów
Wsi Bądecz, Sędziniec, Wysoka 11 osób za, 0 przeciw, 3 wstrzymujące, 0 brak głosu
jedna osoba nieobecna.
Przechodzimy do kolejnej uchwały to jest projekt numer 12.
Obszar obręb
gruntu wsi Tłukomy, Kijaszkowo
Tak jak poprzednio uchwały proceduralne zostały jakby
upublicznione na informacji publicznej, aplikacji esesja.
Proszę bardzo Pani sekretarz
krótkie scharakteryzowanie i prezentacje.
Tak, proszę Państwa obszar Tłukom
obejmuje obszar o powierzchni dziewięciu hektarów.
I tutaj też
kiedy było ogłoszenie
Burmistrza 26 lutego, w marcu wpłynęły wnioski rolników o to aby objąć
opracowaniem planistycznym działki których są właścicielem.
W przypadku Kijaszkowa mamy sytuację w centrum wsi gdzie przy drodze
numer
prowadzącą do centrum wsi od drogi
powiatowej skrzyżowania zamieszkują w przeważającej części już nie
rolnicy a teren jest objęty funkcją rolną i też
jest to obszar o oddziaływaniu elektrowni Wiatracznej.
W związku z tym byłaby potrzeba dokonania zmian aby nie
było w przyszłości problemów co do ewentualnej budowy budynków mieszkalnych
bądź budynków z funkcją mieszkaniową w Kijaszkowie obszar
jest 12 hektarów i 20 arów.
Dziękuję bardzo.
Czy ktoś chciałby zająć głos?
Proszę uprzejmie.
Nie widzę tutaj przynajmniej elektronicznie.
Proszę państwa.
Tak jak Pani Sekretarz
Przedstawiła
pokrótce oczywiście
cała uchwała także jest
sprawdzona
w dobrej wierze przyjmuje, że uchwała
jest sprawdzona,
jest uzasadnienie pod względem formalno prawnym.
Oczywiście
nie sposób nie przypominać ale myśle nie staranność urzędnicza tutaj jest.
Przypominam to publicznie po prostu.
Jeżeli nie ma głosu pozwolę sobie odczytać
projekt uchwały numer 12. Uchwała nr.
34.
W 2021 władze miasta i gminy Wysoka z dnia 28
kwietnia 2021.
W sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego strefy ograniczeń występujących w odległości
mniejszej niż 10 krotność ich wysokości
zwanego planem w obrębie gruntów Kijaszkowo Gmina Wysoka
na podstawie ustawy o samorządzie gminnym i ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu
przestrzennym Rada Miasta i Gminy Wysoka uchwala co następuje paragraf pierwszy;
przystępuje się do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego miasta i gminy Wysoka w obszarze obrębu wsi Tłukomy i Kijaszkowo
paragraf drugi; granice obszarów objętych niniejszą
uchwałą oznaczono na rysunku stanowiącym załącznik nr 1 i 2 do uchwały.
Paragraf trzeci; wykonanie uchwały powierza się burmistrzowi miasta i Gminy Wysoka paragraf 4;
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia
W związku z tym zarządzam jej głosowanie.
W wyniku głosowania uchwały
dotyczącej planu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszarze wsi
gruntów w jego obrębie gruntów Tłukomy i Kijaszkowo za 12 osób, 0 przeciw,
2 osoby wstrzymujące, 0 brak głosów, jedna osoba nieobecna
chyba jak się nie mylę to mamy wszystkie uchwały tej materii.
Ja tylko na podsumowanie chciałbym dodać
tego wszystkiego, że proszę państwa za głupotę się płaci.
Wydajemy 100 tysięcy złotych dodatkowych wielkie głosy pana Burmistrza powiedzmy
inicjatywa a na inicjatywy zgodnie z przepisami było 72 miesiące
podejmowane były wnioski nie tylko na sesji były podejmowane wnioski
formalne było to prezentowane kiedy pan Burmistrz urzędowanie objął a dzisiaj w trybie jakby to
powiedzieć pożarowym musimy to łatać ja jeszcze wspomnę, że do tego
musi być studium ponieważ muszą być sprawy jakby sobą na tyle spójne pewnych
obszarach, że też czeka nas wyzwanie proszę państwa i tutaj na tą procedurę
potencjalnie uczulam, że na pewno nie będzie łatwo tak szybko rozwiązać i
formalnie przeprowadzić.
No niestety takie życie.
Zobaczymy jak wszystko się potoczy.
W takim razie przechodzę do kolejnego
punktu. Podjęcie uchwały w sprawie rozpatrzenia petycji
z dnia 22 lutego 2021
Pani Teresy Garland złożoną w interesie publicznym. Projekt uchwały numer 13.
Powiem tak: Petycja
była opublikowana, materiały
Uchwała była także
opublikowana na biuletynie informacji poprzez esesja, każdy
z Radnych mógł się zapoznać.
Zostało to wcześniej skierowane do Komisji Skarg i Wniosków.
Komisja która rozpatrywała tą petycję i wyraziła swoją opinię w tej sprawie.
Myślę jeżeli mogłem prosić tutaj
bezpośrednio w tym momencie o zaprezentowanie tej opinii przez
Panią Przewodniczącą Komisji Skarg i Wniosków co do ewentualności
w swojej ocenie na bazie uzyskanej pozyskanie wiedzy jaka jest opinia itd.
Czy jest Pani przewodnicząca komisji? -Witam Panie
Przewodniczący jest obecna oczywiście.
Natomiast nie wiem czy jest sens
powielania tego uzasadnienia ponieważ było odczytane na komisję chyba że są jakieś
wątpliwości bądź pytania to najwyżej udziela odpowiedzi może
Dziękuje bardzo. Czy ze strony Radnych
jest potrzeba,
pytania czy wyjaśnienia i tak dalej?
To prosze uprzejmie.
Członkowie komisji chcieliby zająć głos? Aktywnie może w tej chwili
chcieliby coś
dopowiedzieć?
Jeśli nie.
Ktoś się próbuje dobić.
Prosze uprzejmie Panie Edmundzie.
Gdyby głupota umiała fruwać to by fruwała jak gołębica.
Ta
że tak powiem na interesie publicznym.
Ta petycja.
Dziękuję.
Dziękuje bardzo Panu radnemu.
Przypuszczam, że nie tylko ta sprawa. Wiele, wiele spraw życiowych tak fruwały.
Czyli proszę państwa jeżeli nie ma pytań to pozwolę sobie odczytać uchwałę.
Konwencja głosowania
jest zgodna z propozycją oczywiście komisji.
Czyli jeżeli proszę państwa odczytam
jako nieuwzględnienie no to taka była opinia powiedzmy komisji no
to wiadomo że głosujemy w tym momencie jako za nieuwzględnieniem.
Jeżeli ktoś jest innego oczywiście zdania
będzie głosował wtedy jako nieuwzględnienie itd. itd.
Czy za uwzględnieniem to już jest kwestia
Ja w uchwale proszę państwa odczytuje stanowisko jakie wyraziła w swoim
opinią
Komisja Skarb Wniosków Petycji prosze
Państwa. Uchwała jest sprawdzona pod względem formalno prawnym.
Więc pozwolę ją odczytać.
Projekt uchwały numer 13.
Z dnia
28 kwietnia
2021 uchwała numer 34
przez 2021 Rady Miasta i gminy Wysoka z dnia 28 kwietnia 2021.
W sprawie rozpatrzenia petycji z dnia 22 lutego 2021 r. Pani Teresy Garland
złożono w interesie publicznym na podstawie ustawy o samorządzie gminnym
w związku z ustawą o petycjach Rada miasta i Gminy Wysoka uchwala co następuje.
Paragraf pierwszy nie uwzględnia się wniesionych w dniu 22 lutego 2021 petycji Pani Teresy Garland
złożonej w interesie publicznym w sprawie przeprowadzenia referendum ludowego.
Paragraf trzeci; o sposobie rozpatrzenie
petycji przewodniczący rady miasta i gminy zawiadomił wnoszącą petycje paragraf 4;
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
Proszę Państwa.
Zarządzam głosowanie odczytanej uchwały na aplikacji esesja.
W związku z tym przechodzimy do
głosowania z konwencją myślę jasno i czytelnie.
Czyli mamy...
że nie uwzględnia się tej petycji Pani Teresy Gerland za 14 osób
0 przeciw, 0 wstrzymujących, 0 brak głosu 1 osoba nieobecna nadal.
Dziękuję bardzo. Przechodzimy do kolejnego punktu
to jest
numer rejestracyjny uchwały 243 Pani Wioleto.
Kolejny projekt uchwały numer 14.
W Sprawie rozpatrzenia petycji Pani Teresy Garland
z dnia 4 marca 2021 złożoną w
interesie publicznym czy ze strony może konwencja inną przyjmiemy.
Jeżeli są jakieś pytania do przewodniczącej
Komisji Petycji Pani Radnej Strzałki
To proszę bardzo jeżeli coś jest niejasne czy należy wyjaśnić
to prosze uprzejmie.
Czy są jakieś pytanka?
Nie ma.
Konwencja głosowania zgodna jakby z opinią Komisji pozwolę sobie odczytać uchwałę.
projekt uchwały numer 14 34 /244 /2021 Rady Miasta i Gminy Wysoka z dnia 28 kwietnia 2021
w sprawie rozpatrzenia petycji z dnia czwartego marca 2021 r. Pani Teresy Garland
Złożoną w interesie publicznym na
podstawie ustawy o samorządzie gminnym w związku z ustawą o petycji rada miasta i gminy
Wysoka uchwala co następuje: Paragraf pierwszy; nie uwzględnia się wniesionym w dniu czwartego Marca
petycji Pani Teresy Garland złożoną w interesie publicznym w sprawie poparcia
rządu tymczasowej rady stanu a więc Narodu Polskiego Komitetu Konstytucyjnego. Paragraf drugi;
uzasadnienie dla sposobu rozpatrzenia petycji stanowi załącznik do uchwały.
Paragraf trzeci o sposobie rozpatrzenia
petycji przewodniczącej Rady miasta i gminy Wysoka zawiadomił wnoszącą petycje
Paragraf czwarty; wchodzi w życie z dniem podjęcia.
Uchwała niniejsza którą odczytałem jest sprawdzona pod względem formalno prawnym
jest do tego uzasadnienia w związku z tym zarządzam jej głosowanie.
W wyniku głosowania petycje o
odczytanej treści w sprawie
poparcia rządu Tymczasowej Rady Stanu Narodu Polskiego Komitetu Konstytucyjnego
złożona przez panią Terese Gerland mamy 14 osób za, 0 przeciw,
0 wstrzymujących, 0 brak głosu, 1 osoba nieobecna.
Przechodzimy do kolejnej petycji.
wniosku to jest punkt dziewiętnasty.
Podjęcie uchwały w sprawie rozpatrzenia wniosku pana A.D. z dnia 04.02.2021 sprawie
przyłącza kanalizacyjnego. Projekt uchwały numer 15.
Podobnie proszę państwa
było to jakby w sprawie rozpatrywania
przez opinię przez komisję skarg wniosków petycji.
Było to prezentowane także na wspólnej komisji rady.
Także była dostępna proszę państwa uchwała w związku z tym może tutaj i
organizacyjnej jeśli można powiedzieć
podjął się tego wyzwania, załatwienia tej sprawy.
Znają państwo jeśli można powiedzieć intencję wnioskodawcy zostało to przedstawione na
wspólnej komisji w związku z tym że także uczestniczyła pani
kierownik Zakładu Gospodarki Komunalnej oraz jest także obecny na łączach.
Jeśli tak można powiedzieć wnioskodawca
tego wniosku na kierownika Zakładu Gospodarki Komunalnej
w związku z tym pozwolę sobie jeśli tak można powiedzieć
poprosić
o wypowiedź panią kierownik Zakładu Gospodarki Komunalnej panią Sylwie Szalską.
Następnie w odniesieniu do tej wypowiedzi.
proszę pana wnioskodawce jeśli tak można powiedzieć
Pana A.D.
a następnie jeżeli będą jakieś jeszcze pytania
to ze strony radnych to kolejny...
także radni zapoznali się z przebiegiem ale ostatecznie
Niech pani kierownik przybliży
Co do rozwiązań jeśli tak powiedzieć można sprawy
wnioskowania przez wnioskodawcę proszę uprzejmie.
Dziękuje Panie Przewodniczący.
odniose się do tej sprawy bo jak mówiłam na komisjach
podtrzymuję oczywiście stanowisko które
przekazałam pisemnie odnośnie tej sprawy ale chciałabym
wspomnieć jeszcze raz, że to jest wielkie nieporozumienie jeśli chodzi o całość
inwestycji.
Od początku inwestor myślę, że nie był świadomy swoich tutaj
obowiązków czy tego, że po prostu
budowa przyłącza kanalizacyjnego i budowa przyłącza wodociągowego należy do
osoby ubiegające się o przyłączenie.
cały koszt musi ponieść osoba ubiega się o przyłączenie.
Oczywiście trzeba wypełnić warunki i złożyć
wniosek, na etapie kiedy wnioskował tutaj inwestor
o możliwości przyłączenia.
Ja złożyłam przedstawiłam odpowiedzi, że
nie jest, nie jest uzbrojony w sieć wodociągową.
Będę wnioskować do Urzędu Miasta o wybudowanie tej sieci ze
środków publicznych.
Tak było. Jeśli chodzi o...
O...
sprawę
zażalenia którą Pan wniósł odnośnie mojej osoby czy raczej
zakładu
chciałam się odnieść do tych słów, że sieć kanalizacyjną zostanie doprowadzona
do mojej posesji od studzienki znajdującej się na działce.
Takie były oczekiwania inwestora ale
Tak jak udzieliłam odpowiedzi pisemnej inwestorowi, że
po sprawdzeniu na działce fizycznie na infrastruktury, studzienek
wszelkich wątpliwości odpowiedziałam że nie ma możliwości.
Na pewno wykonano przyłącza kanalizacyjnego
do studni rewizyjnej na działce sąsiedniej to wyklucza całkowicie.
Po rozmowach przeprowadzonych z komisją skarg i wniosków
i wspólnych ustaleniach, przedstawiliśmy propozycję
tak jak jest załączona, że istnieje możliwość wykonania
przyłącza bo to inwestor przekazuje nam część kosztów pomniejszyć koszty można włączyć się na działki
sąsiedniej ale znajdujące się na sieci kanalizacyjnej
i wszelkie koszty które dotyczące budowy tego przyłącza musi ponieść inwestor.
I jeszcze jedno bo tutaj z komisji skarg
zostało zapisane że rozwiązanie może być
tańsze niż od rozwiązania takiego pierwotnego które zakład proponuje żeby
włączyć się bezpośrednio do sieci i oczywiście zlikwidować
przeanalizowałam koszty myśle, że
dodam dzisiaj bo na komisji o tym nie mówiłam
biorąc pod uwagę budynek w tej chwili już wyposażenie,
infrastrukturę wyjście przyłącza kanalizacyjnego
na linii tej niebieskiej co państwu przedstawiliśmy na mapie tu jest wyjście sieci kanalizacyjnej
czyli i tak inwestor
włączając się do studni na działce sąsiedniej na sieci
będzie zobowiązany wykonać studnię pośrednią, rewizyjną
z uwagi
wyjście z budynku bo wyjście z budynku
naprawdę nie jest usytuowane w narożniku tylko jest usytuowane
który został wskazany tą niebieską linią czyli
jak się przeanalizuje koszty
wszelkich...
Co będzie mniejszym obciążeniem to że będzie się budowało
pośrednio na przyłączeniu a nie budowało na sieci istniejącejm pracującej także...
ja wyrażam zgodę, jestem otwarta...
na tą
możliwośc warunków technicznych
techniczne inwestor mógł włączyć się do tej
studni na działce sąsiedniej ale oczywiście po wydaniu warunków technicznych które
do tej pory do dnia dzisiejszego nie zostały
wydane po odpowiedzi
inwestorowi przekazałam informację, że
wymagane jest złożenie wniosku o wydanie warunków technicznych przyłączenia
i spełnienie wszystkich
wymagań prawnych a więc techniczna możemy rozmawiać nawet na
temat warunków
technicznychi związać ostatecznie żeby zgodnie żeby
różne plany na działce są
na pewno już
zaplanowane są żeby to po prostu nie było uciążliwe w przyszłości w eksploatacji i takie jest moje stanowisko
złożenia wniosków o przyłączenie
warunki techniczne, dziękuje bardzo.
Czy jakieś pytania?
może poprosimy teraz na łączach.
Jeśli tak można powiedzieć wnioskodawce żeby się wypowiedział w tej sprawie proszę państwa
Proszę uprzejmie.
Panie Adamie.
Dziękuję Panie Przewodniczący.
Droga rado, na pewno to nie wyglądało tak jak pani Sylwia na początku mówi.
Spotkaliśmy się w Zakładzie Gospodarki Komunalnej.
i to Pani Sylwia zasugerowała żebym się podpinał do taty.
Projekt budowlany już był wykonany.
Było widać gdzie jest przyłącze, gdzie jest wyjście z domu.
Pani Sylwia sama zaproponowała, że mam się podłączyć do taty
i zaproponowała żeby pomóc gminie podłączyć wodę nie przechodząc przez drogę
wojewódzką i zgodziłem się na to bo minął bardzo długi czas do realizacji.
Przybyły koparki Pani Sylwia,
zaczęli wykonywać sieć wodociągową.
A ja zapytałem panią Sylwię
co z siecią kanalizacyjną czy pociągną na moją działkę tak jak się umawialiśmy?
No i niestety było całkiem dzień do nocy.
Pani Sylwia powiedziała że tu już nie będę się podłączał.
Pani Sylwia cały czas stwierdziła, że zrobić nowe przyłącza.
Ja mówię przecież ja nie mam ingerencjiw te
sieci zróbcie to na głównej sieci Pani Sylwia powiedziała, że to nie jest trudne.
Jak ja mam zwykły obywatel przeciąć główną rure gdzie płyną ścieki z całej wioski.
Już chciałem na drugi dzień jak już terminy realizacji były cztery dni
pracowali robotnicy.
Na drugi dzień po ochłonięciu zaproponowałem ja już kupie tą studnie zamontujcie ją.
Nie, nie, nie. I to się wszystko tak przeciąga.
I teraz ja już chciałem to zrobić ale
stwierdziłem, że ja tego nie będę tykał bo wezme prywaciarza i jeszcze za chwilę będzie problem, że
po prostu prywaciarz umyje ręce, że to nie powinien robić coś takiego bo to są sieci
gminne według mnie i moim zdaniem powinni to wszystko cały czas monitorować gmina.
Ja chcę dążyć do wiadomo do konsensusu żeby ja nie jestem osobą
żeby z kimś się kłócić chciałem po prostu zrobić to po ludzku a wyszło jak wyszło.
Mój tata jest strasznie zdenerwowany bo
wszystko rozryte, wjazdy, ogródki a analize po prostu mieliśmy po prostu był układ, że
zrobimy gminie na tańsze koszty, że nie trzeba będzie tego kreta przez drogę nie
trzeba będzie zajęcia pasa ruchu a wyszło jak wyszło.
I taka jest prawda.
No i więcej nie mam pytań.
Myślę, że jakoś to w końcu dotrzemy do konsensusu i przede wszystkim
z uśmiechem bo nie trzeba się kłócić ale nikt kogoś nie może jawnie robić w ciula. Dziękuje bardzo.
Panie przewodniczący mikrofon.
Przepraszam pan Adam czuwa i mi wyłącza
Także pani kierownik proszę uprzejmie o ustosunkowanie się do
wypowiedzi żeby radni mieli ogląd całości sprawy.
Proszę uprzejmie.
Jeśli chodzi o tutaj co Pan inwestor
mówi na temat ustaleń to pan wie dobrze, że z takich ustaleń nie było od
początku po prostu ja myślę, że Pan był albo w błąd wprowadzony albo nie uświadomiony
co do własnych kosztów które Pan musi ponieść odnośnie przyłączy ja się nie targowałam bo
bo my nie stosujemy takich praktyk, że gmina wybuduje
pan się zgadza na przejście wodociągu i za to
dostaje Pan przyłącze i nie ma takich praktyk się nie stosuje.
Być może pan w jakiś sposób sobie nie wiem z kim?
Na pewno nie z nami, nie mam kompetencji żeby nawet jakichkolwiek Panu obiecywała cokolwiek.
Jedynym ustaleniem które było to była propozycja,
że mówiłam że jeżeli zakład wybuduje sieć na jakimkolwiek osiedlu, jakimkolwiek terenie
inwestycyjnym to proponujemy inwestorowi,
że w tym momencie no nie chcemy narzucać bo też nie jest nie jesteśmy monopolem
że możemy wykopać, zrobić przyłącze, po prostu pomóc.
Ale pan jest zobowiązany do uzgodnienia,
kupienia materiału, dogadania się co do robót.
Na pewno są to mniejsze koszty kiedy zakład przy okazji realizacji inwestycji
poświęci więcej czasu no i wykona przyłącze.
Tak, tak były realizowane nie jedne
inwestycje inwestorzy do dzisiaj dziękują bo była pomoc natychmiastowa ale tutaj była taka sytuacja
kiedy był zamiar wykonania przyłącza
Pan tutaj zasugerował że firma ma przywiezc
materiały i wykonać przyłącza no i wiem, że pracownicy oczywiście
nie wyrazili zgody na to i to co mi przekazano, że po prostu
odstąpili od tego.
Pan wie jak było
nie wiem z kim pan konflikt prowadził ale na pewno nie ze mną.
A jeżeli
może pan z pracownikami doznał jakichkolwiek konfliktów to
przepraszam za pracowników ale wiem, że podjęli słuszną decyzję bo
robimy inwestycję, wykonujemy sieć proponujemy Panu że możemy
wykonać oczywiście na warunkach
faktycznych tak jak pan ma wyjście z budynku kanalizacji do sieci.
Uważam, że pan jest zobowiązany do budowania studni na sieci.
Chcieliśmy po prostu pomóc
prac wykopów zrobienie wykopów. Pan miał zorganizować materiał.
Także nie wiem jakie zrozumienie całkowite a jeśli chodzi o ogród to pytałam pana
żeby jak najmniej szkód ponieść przechodząc przez ogród tutaj sąsiedzki.
Zajęliśmy specjalnie z zewnątrz małą kopareczke na gąsiennicach która nie ma,
żadnych szkód nie poniosła, zresztą pan nie zgłaszał.
Inwestycja wykonana w październiku a Pan do dnia dzisiejszego zgłosił, że
dnia dzisiejszego nie zgłosił, że mamy poprawić teren, no
Nie mam żadnej informacji
ani telefonicznie ani przez nikogo bo jeżeli coś jest nie tak jeżeli teren opadł,
cokolwiek się dzieje to jesteśmy w stanie też to naprawić.
To jest nasz obowiązek ale
odnośnie budowy przyłączy to ani gmina ani zakład nie jest zobowiązany
do wykonania przyłączy możemy się dogadać w formie wykonania robót oczywiście usługowych. Dziękuje.
Dziękuje bardzo Pani kierownik za odniesienie się do wypowiedzi przedmówcy.
Czy ktoś z Radnych chciałby zająć głos? To proszę bardzo.
nie widzę nikogo
kto chciałby zająć głos w tej sprawie, proszę państwa.
Proszę państwa jeśli ja mogę tylko dopowiedzieć
Myślę, że chyba wielkie nieporozumienie tutaj się wkradło.
Mało tego myślę, że nie do końca strony zostały
jakby poinformowane o obowiązkach co do kogo należy.
Jeżeli mówimy w części kanalizacyjnej sieci
to przynajmniej co mi wiadomo inwestorem była gmina.
Czyli wszelkie przejścia przez teren taki czy inny
to było dużo wcześniej no to uzgadniali ze strony
powiedzmy jeszcze poprzednika jako Burmsitrz, Gmina itd.
Jeżeli była jakieś uzgodnienia bym powiedział zwrotne.
że coś w zamian. Itd.
Trudno powiedzieć ale z tego wynika że nie było chyba że były deklaracje ustne
Ale to jest jedna strona
Nie poczuwa się do tego bo nie ma podstaw
że musi w ramach rekompensaty zrobić przyłącza.
Natomiast takie nie doinformowanie myśle,
To był fakt
jak pismo było kierowane przez panią kierownik Zakładu Gospodarki Komunalnej.
w Którym pisze
inwestorem nowo projektowanego budynku
mieszkalnego w miejscowości Wysoczka w którym inwestorem który przekazał wniosek
w dniu 10.12 w 2018 roku do tutejszego zakładu o wydanie warunku czyli jakkolwiek
wnioskodawca
spełniał, niespełniał itd.
Myślę, że powinien zostać w pełni
poinformowany o wszelkich obowiązkach które na nim spoczywają.
że do niego należy jeśli można tak
powiedzieć wykonanie roboczej przygotowanie wystąpienia o warunki,
opracowanie dokumentacji, sfinansowanie itd. itd.
Otrzymał decyzję o warunkach zabudowy i jeszcze raz wracam to było w 2017 roku.
I znowu ewidentnie
tutaj administracyjnie pominięto w tym
momencie Zakład Gospodarki Komunalnej ponieważ nie było takiej umowy między
stronami o zabezpieczeniu powiedzmy tych mediów o których dzisiaj mówimy, gdyby to było,
To może też pani kierownik by powiedzmy wytłumaczyła czy poinformowała, że takie
czy inne obowiązki wynikają z litery prawa.
która no niestety ale tutaj inwestor musi proszę państwa wykonać,
jeżeli wchodzimy w aspekt prawny to nawet po zmianie wyroku.
To mówiłem zresztą wcześniej na komisji, że
ten budynek już został czy jest realizowany i czy z lewej czy z prawej strony
powiedzmy infrastruktura tej instalacji w łazience, kuchni itd.
A to w jakiś sposób wyznacza czy narzuca
kierunek gdzie potencjalnie to przyłącze by musiało być zlokalizowane.
Oczywiście można
wszystko zrobić jakby pośrednio ale to w sensie
technicznym musi spełniać warunki i parametry techniczne.
Jeżeli teraz prosze państwa przyjmiemy to co Pani Sylwia mówiła w jakiś sposób pomóc to na pewno
jeżeli nie było wniosku o warunki to taki
wniosek formalnie musi być. To nie podlega dyskusji.
Jeżeli te warunki będą wydane to nie podlega dyskusji, że musi być opracowana.
W minimalnym zakresie jaki jest wymóg formalny.
Ta dokumentacja na przyłączenie Tutaj przepraszam
Nie ma zmiłuj się bo nikt za pana tego nie zrobi
Ja nie wnikam teraz w koszty i tak dalej mówię o procedurze
i dopiero w oparciu o odpowiednie warunki jak ma Pan projekt może pan realizować.
Realizuje pan zgodnie z literą prawa na własny koszt.
Nikt Panu i nikt za Pana tego nie zrobi
ponieważ gmina nie rozdaje pieniążków gmina potencjalnie traktować musi
wszystkich że przyłącza inwestor w mocy prawa robi we własnym zakresie
i teraz tam była propozycja jakby na tym szkicu nie
wiem czy Pan jako wnioskodawca, inwestor widział ale
może pani Sylwia pokaże jeśli można powiedzieć ten
rysunek przyłączy tam tym kolorem niebieskim.
i tak dalej.
-Nie mam tego schematu
komisja skarg ma.
No to niech Pan włączy może będzie widoczny podglądzie.
Widać?
i
mamy tutaj propozycję.
Tym czerwonym kolorem jest zaproponowane nazwijmy rodzinną ojca
W tym konkretnym przypadku lub
czerwonym bezpośrednio do tej sieci przesyłowej kanalizacyjnej
tym zielonym kolorem włączając się do studzienki istniejącej sieci na tej sieci
kanalizacyjnej i trzecie to nie rozwiązanie tylko możliwości powiedzmy o których my mówimy
tym niebieskim kolorem ciemno - niebieskim
przyłącze wodociągowe i kanalizacyjne prostopadle do budynku i do sieci.
I teraz proszę państwa jeżeli weźmiemy literę prawa to litera prawa jasno stanowi, że
jest to przewód łączący wewnętrzną instalację kanalizacyjną
zakończoną spółdzielką nieruchomości odbiorcy usług z siecią kanalizacyjną na
odcinku od tej studzienki do sieci kanalizacyjnej.
Czyli patrz to co Pani Sylwia
powiedziała jeżeli nawet będziemy z
budynku to musimy wykonać studnię o minimalnych parametrach technicznych i z
tej studni włączamy się potencjalnie do sieci i czy z wykorzystaniem tej
studni wtedy mamy jeszcze dłuższy cały odcinek który jest na sieci czy nakładamy tzw.
nakładkę na sieci istniejącej.
I tutaj myślę, że pani kierownik i pan inwestor musicie dokonać
najmądrzejszego rozwiązania.
z uwzględnieniem wymogów formalnych żeby zminimalizować koszty i myślę że wolą stron będzie
rozwiązanie tego problemu bo w tym momencie
Rada wyraziła swoje stanowisko takie czy
inne nie rozwiąże problemu, problemem jest dogadanie się.
Jeśli tak można powiedzieć wszystko ludzie
kto komu w jakim zakresie może pomóc i myślę, że powinniśmy ku temu
dążyć żeby znaleźć rozwiązanie.
Taki cel a myśle,
jeżeli jest spojrzenie wnioskodawcy jest inne na sprawe.
To jest oczywiście do dyskusji ale Rada na pewno w tym momencie jeżeli te rozwiązania
nie będą w jakiś sposób zaakceptowane ja mówię pod względem techniczno formalnym to inwestycyjnym
na pewno Rada nie jest stroną w ogóle żeby dyskutować czy zwalniać itd itd.
Także obowiązki finansowe inwestora są od początku znane.
Ustawodawca jasno określił natomiast reguły zachowując parametry techniczne.
o nich można w jakiś sposób dyskutować w sensie pewnej elastyczności żeby
złagodzić to obciążenie.
Bo nie ulega wątpliwościm że lokalizując tak
zwaną nakładkę na sieci kiedy mamy studnię o głębokości 3,5 pół metra do
8 praktycznie trzeba kopać do 4
na sieci o przebiegu istniejącym to na pewno jest bym powiedział
Bardzo, bardzo kosztowne jeżeli pośrednio pójdziemy
to minimalizujemy a trzeba dokonać wyboru a wydaje mi się przyłącze
W tym momencie jako takie mniej kosztuje niż studnia którą Pan by
miał wybudować na sieci trzeba się po prostu w tym momencie dogadać.
Natomiast dla mnie jakkolwiek chciałoby oceniać z przeszłości zostały popełnione
błędy szczególnie po stronie administracyjnej że wystąpił Pan o warunki
nie zostało to przynajmniej w części
poinformowane, były wydane warunki dotyczące zabudowy itd.
Też nie do końca sformalizowane
i poinformowany Pan.
No i stało się jak stało oczekiwania powiedzmy były Pana
Wydaje mi się w tym momencie może nie do
końca przejrzyście wytłumaczone i stąd może to nieporozumienie
tak, tak przynajmniej ja to odbieram ale
myślę, że będzie strona żeby problem rozwiązać.
Na pewno tak jak powiedział rada nie zwolni bo nie ma podstaw do zwolnienia itd.
No bym powiedział bo ileś tam dokumentów a nie
chciałbym przedłużać żeby wykazywać i udowadniać stronom bo Rada w tym momencie,
była komisja i na miejscu
czy kierowni rozmawiali już, także pozyskaną wiedzę taką posiada.
Czy ktoś chciałby zająć głos w tej kwestii?
Pan radny
Stanisław Grzybowski proszę uprzejmie Panie Stanisławie w tej sprawie proszę bardzo.
Dziękuje Panie Przewodniczący, Panie i Panowie radni.
Pan przewodniczący już tutaj bardzo dużo powiedział. Ja nie chciałbym się tutaj
powtarzać i zbyt dużo mówić żeby nie przedłużać.
Ale szanowni państwo gdzieś tu po drodze jakiś błąd techniczny
w informacjach nastąpił bo ja powiem, że jak
przeprowadzałem się tutaj i kupiłem dom
dekadę temu
i jeszcze Pani Sylwi poprzednik
po prostu też poszedłem do kierownika ówczesnego z takim pytaniem że chciałbym przełączyć wodę
i szanowni państwo
całkowicie zielony jak to ma wyglądać
Zostałem tak super
poprowadzony przez ówczesnego pana kierownika że to przyłącze zostało szybko
sprawnie, bezboleśnie wykonane i myślę, że jeżeli jakikolwiek
mieszkaniec naszej gminy zgłasza się do pani kierownik.
Wydaje mi się, że jej obowiązkiem jest
żeby ten człowiek nie błądził.
Nie czekał.
Tak jak Pan tutaj. Wydaje mi się że już teraz ta desperacja doprowadziła do tego, że napisał do ten wniosek do Rady.
Ja bym prosił żeby rzetelnie informować naszych mieszkańców
i żeby nie było takich
jakichś niedomówień.
Naprawdę chciałbym żeby te sprawy były
jak najrzetelniej załatwiane zwłaszcza w tej kwestii
o wymaganiach o możliwościach itd. Dziękuje bardzo.
Ja mam nadzieję idąc głosem pana Stanisława, że jakkolwiek
będziemy przeznaczali pod budownictwo 20
czy 50 hektarów a będziemy nie do końca tak sprzyjający tym inwestorom to
Proszę państwa nawet nie wiem jaka by była wielkość tych hektarów to będą podchodzili z dystansem do tego.
Dlatego też potwierdzam, że urząd
dalej patrz pani kierownik ale przede wszystkim urząd
w pełni poinformować i tak dalej kiedy była sprawa realizowana
Pan Edmund Fonferek, proszę bardzo.
Ja po prostu chciałem zabrać głos. Dlaczego?
Ponieważ czuję się jeżeli dopóki jestem
radnym to będę wszystko robił żeby sprawy gminy, sprawy
mieszkańców gminy były w miarę bezboleśnie, że tak powiem załatwiane.
Byłem osobiście u pana na Wysoczce byłem osobiście
z komisji u pani kierownik i mnie się wydaje że nie powinniśmy drążyć temat.
Może gdzieś, ktoś zawinił ale jeżeli jest wola
mam nadzieję żeby była wola pana
inwestora i pani kierownik.
A mi się wydaje, że jest wola
to nasza rola by była bardzo fajna jeżeli by się dogadali.
Mam wrażenie, że jesteśmy blisko tego.
Jeżeli pani Sylwia mi to potwierdzi
i pan by się zgodził to mnie się wydaje, że to by był sukces dla wszystkich i pana
inwestora i pani kierownik i pani i komisji dałoby rady.
Czy mogę na tym skończyć? Dziękuje bardzo.
Nikt nie może praw ograniczać Radnemu. W związku z tym
Może pan na tym skończyć
Czy strony chciałyby sobie coś dopowiedzieć
czy jakby to powiedzieć
wyrazić bo mówie
troszeczkę rozbieżne.
Dzisiaj 1 do 1. Czy za i przeciw.
Ponieważ nie mamy wpisanych formuł
ale z tych dokumentów powoływać się na daty to
gdzieś zabrakło, zabrakło praktycznie tego przekazu informacyjnego itd.
Myślę, że patrząc z tych względów stricte
grzecznościowo ludzkich to bardziej się ta szala przechylała jakby na stronę
tego wnioskodawcy bo tak jak pan Edmund powiedział powinien być
poinformowany tak samo pan Stasiuk w pełni przekonany co do niego należy.
Może tak było ale tego nie sprawdzimy ale po
dokumentach wynika, że raczej do końca tak nie było.
Jaki, powód przyczyna? pani kierownik chciałaby zająć głos.
Dziękuje Panie przewodniczący ja jeszcze chciałam powiedzieć że
to faktycznie może to jest jeden przypadek, jeden inwestor ale ja widzę już od nie wiem od jakiegoś roku może 2 lat
że wszystko jest jakoś dziwnie zmierza bo widzę dzisiaj kolejne przejeżdżam tam się
buduje ktoś, tam się buduje i ktoś przyjdzie zapytać o wodę i
kanalizację budynki są w trakcie realizacji inwestycji, inwestor jak już
wybuduje to przyjdzie podejrzewam, przyjdzie zapytać wodę i kanalizacje.
Nie wiem skąd
nie wiem jest dzisiaj to prawo troszkę
Dopuszczana bo
projektanci też w projektach wpisują, że
no z istniejącej sieci nie pytają w ogóle, wpisują z góry, decyzja o warunkach covidowych
jakby też potwierdza, że jest
możliwość bo sieć istnieje i jest taka ja myślę, że to nie jest problem tylko jeden i to może ten problem narastać
raz budynki sie pną a nikt nie pyta
Jaka jest możliwość techniczna myślę, że ten problem
chcieli rozstrzygnąć
gdzieś jest jakaś
Dziękuje bardzo. Czy ze strony inwestor
chciałby zająć głos?
Proszę uprzejmie, proszę uprzejmie. Dziękuję, dziękuję.
Tak jak państwo przedmówcy mówili
to już na samym początku były trochę niejasności nie doinformowanie na pewno się
przyczyniło to w wielkim stopniu no ale no po prostu No tak wyszło no i myślę, że
się uda jakoś dojść do kompromisu i temat się zamknie i to może będzie nauczka na
przykład dla następnych osób.
I tyle.
Dziękuję bardzo.
Miejmy nadzieję, że tak będzie prosze państwa
chociaż w tej kwestii
nie chciałbym zajmować głosu.
Natomiast jestem zdziwiony
wypowiedzią pani kierownik.
Nie z tego względu, że nie wie bo wie tylko że
nie ma reakcji, że po prostu ludzie włączają się, budują i warunki o decyzji są
w jakiś sposób wydawane a nie ma spójności
w ogóle z Zakładem Gospodarki Komunalnej bo tak to rozumiem.
W kwestii zabezpieczenia tych
mediów itd itd.
Tutaj chyba nie do końca pani kierownik
Jest to prawo realizowane na terenie gminy
ponieważ mogę przytoczyć artykuł jakie obowiązki na kim spoczywają.
Jeżeli mogę. Nie, nie
chyba się nie zrozumieliśmy panie
przewodniczący nie chodzi o budynki które rozpoczynają budowę i
nie mam,
Nie mam informacji od tego inwestora, zapytania co z mediami, inwestor
z góry zakłada, że jest tutaj dziś przebiega sieć wodociągowa, kanalizacyjna
nie ma formalnego nawet skierowania zapytania czy jest możliwość będzie możliwość
podłączenia i jaka. Nawet zapewnienia myślę, że powinno się rozpocząć inwestycję od jakiegoś
zapewnienia przez przedsiębiorstwo
wodociągowo- kanalizacyjne o tym przyłączeniu.
że istnieje możliwość przyłączenia do sieci.
I, że to zapewnienie jest ważne i
powinno być realizowane a nie ma możliwości że inwestor znajduje
inwestycje się podłącza bez naszej tak nie było i myśle, że nie będzie. Dziękuje.
Dziękuje bardzo. Akurat uważam, że
Nie realizowana jest litera prawa w tej kwestii i koniec ale
póki co żeby nie przedłużać i żeby takich przypadków nie było.
Miejmy nadzieję, że nie będzie więcej
skarga a państwo
jeśli tak można powiedzieć ostatecznie pozytywnie rozwiążą ten problem.
Tak jak powiedziałam Rada nie jest władna do finansowania powiedzmy
takich czy innych zadań w kwestii
indywidualnych odbiorców to jest obowiązek niestety ale inwestora
w takim razie proszę państwa czytam uchwałę.
Projekt uchwały
numer 15
uchwała numer 34 Rady Miasta i Gminy
Wysoka z dnia 28 kwietnia 2021 w sprawie rozpatrzenia skargi na kierownika Zakładu
Gospodarki Komunalnej w Wysokiej. Na podstawie Artykułu 18 ust. 2 punkt 15
ustawy o samorządzie gminnym
oraz ustawy Kodeksu postępowania administracyjnego.
Rada Miasta i gminy Wysoka uchwala co następuje; po rozpatrzeniu skargi pana A.D
Z dnia 4 lutego 2021 r.
na kierownika Zakładu Gospodarki Komunalnej Wysokiej oraz po zapoznaniu się z opinią
Komisji Skarg i Wniosków petycji z dnia 16 kwietnia 2021 r.
w przedmiotowej sprawie uznaje się skargę za bezzasadną.
Paragraf drugi wykonanie uchwały powierza się
przewodniczącemu Rady Miasta i gminy Wysoka zobowiązuje się
go do przesłania skarżącemu opisu niniejszej uchwały wraz z uzasadnieniem.
Paragraf 3; Uchwała wchodzi w życie
z dniem podjęcia a do tego jest uchwała sprawdzona pod względem formalno prawnym
i do tego jeszcze załączone uzasadnienie oczywiście wynikające ze stanowiska opinii komisji
skarg wniosków i petycji.
Proszę państwa. W związku z tym myślę, że tak jak było wcześniej.
Efekt finalny się znajdzie. Zgłaszam
Jeśli tak można powiedzieć głosowanie w ramach aplikacji esesja.
Głosujemy.
W wyniku głosowania w sprawie rozpatrzenia
wniosku pana A.D z dnia 04.02.2021 w sprawie przyłącza kanalizacyjnego
11 osób za, 0 przeciw, 3 wstrzymujące, 0 brak głosu,
Jedna osoba nieobecna.
Dziękuję
bardzo za głosowanie a życzę tutaj stronom żeby jak najszybciej się dogadały żeby nie wstrzymywać i żeby
jak najkorzystniej problem rozwiązać i żeby wyeliminować sprawy na przyszłość.
Miejmy nadzieję, że tak będzie.
A cokolwiek pani kierownik widzi więcej to należy zgłaszać.
Od tego są organy specjalne.
dziękuję bardzo w takim razie przechodzimy prosze państwa do
kolejnej uchwały
To jest oczywiście wszyscy
mogą być obecni na łączach goście też
tutaj A.K. jak najbardziej może słuchać na bieżąco sesje
i tak dalej, i tak dalej także
przechodzimy do punktu Podjęcie uchwały w
sprawie zmian w budżecie miasta i gminy na 2021 rok.
Uchwała proszę państwa czy przedmiot
uchwały był prezentowany na wspólnej komisjach
sesji.
Także została opublikowana.
Oczywiście na komisji wniosłem uwagi do tej
uchwały która została zmieniona jako projekt numer 2
ale pozwolę sobie
tutaj
skorzystać
z Pani skarbnik i o krótką prezentacje w zakresie ewentualnych zmian
prezentacje w zakresie ewentualnych zmian itd. itd. a potem ewentualnie każdy będzie miał prawo się odnieść do istoty problemu. Prosze Uprzejmie Pani Skarbnik
Proponowane zmiany w budżecie dotyczą planu dochodów przychodów i wydatków.
Plan dochodów zostaje zwiększony o 300 tysięcy złotych są to środki które
otrzymaliśmy w ramach rządowego funduszu inwestycji lokalnych na realizację zadania
inwestycyjnego Budowa zbiorników retencyjnych SH Wysoka ulica Szkolna
plan przychodów zostaje zwiększony o 806 tys.
Są to środki które nie były wykorzystane w
2020 roku i zasilają budżet tegoroczny jako przychody.
Natomiast plan wydatków zostaje zwiększony o milion 106 tysięcy złotych
w dziale 010.
Plan zostaje zwiększony o 9 tysięcy zostaje wprowadzone nowe zadanie
inwestycyjne wykonanie projektu technicznego oraz
budowa sieci wodociągowej w miejscowości Jeziorki Kosztowskie.
Jest to działka 44/27 w dziale 600.
Plan wydatków nie ulega zmianie natomiast
zadanie inwestycyjne, wykonanie dokumentacji projektowej oraz
budowa drogi wraz ciągiem pieszo rowerowym i kanalizację deszczową.
Ulice Matejki w Wysokiej kwota 350 tysięcy złotych
zostaje zastąpione zadaniami inwestycyjnymi.
Opracowanie dokumentacji projektowej oraz
przebudowa drogi wraz z budową kanalizacji deszczowej.
Ulica Matejki w Wysokiej kwota 335 tysięcy
oraz opracowanie dokumentacji projektowej przebudowy drogi ulica Podgórna w Wysokiej.
I tutaj jest to kwota 15 tysięcy złotych
w dziale 700 plan wydatków zostaje zmniejszony o 100 tysięcy
dotyczy to odszkodowań za przejęcie gruntów pod budowę dróg gminnych.
środki te trafiają do działu 710
gdzie plan wydatków zostaje zwiększony o
100 tysięcy złotych, zwiększenie dotyczy zadania
sporządzenie miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego dla stref
ograniczeń występujących w odległości od elektrowni wiatrowych
mniejszych niż 10 krotność ich wysokości w obrębie gruntów miasta i gminy Wysoka
jest to kwota 105 tysięcy 664 złote oraz na wynagrodzenia dla miejsko gminnej
komisji urbanistyczno architektonicznej kwota 14 tys.
226 złotych
z tego kwota 100 tysięcy jest to
przesunięcie środków z działu 700 a 20 tys.
w ramach środków które były zaplanowane na pozostałe zadania w dziale 710.
w dziale 801.
Plan wydatków zostaje zwiększony o 25 tysięcy dotyczy to zadania inwestycyjnego,
Przebudowa pomieszczeń budynku Szkoły Podstawowej w Czajczu.
Zadanie to dotyczy dostosowania
pomieszczeń przeznaczonych dla oddziału przedszkolnego do wymogów BHP
w dziale 900.
Plan zostaje zwiększony o milion i 57 tysięcy złotych.
Wprowadzone zostają tutaj trzy zadania
inwestycyjne budowa sieci wodociągowej na osiedlu domków jednorodzinnych ulica
Dębowa w Wysokiej są to działki 879/28 601/1 i 600/9
Kwota 27 tysięcy.
Budowa stacji podwyższania ciśnienia SHU
Wysoka kwota 320 tysięcy i budowa zbiorników retencyjnych SHU
Wysoka ulica Szkolna 710 tysięcy złotych z tego 300 tysięcy złotych
pochodzi ze środków rządowego funduszu inwestycji lokalnych
w dziale 921.
Plan zostaje zwiększony o 15 tysięcy
złotych dotyczy to zadania inwestycyjnego Przebudowa kotłowni zaplecza kuchennego w
budynku świetlicy wiejskiej w Mościskach, dziękuję.
Dziękuje bardzo. Czy jakieś pytania Panie i panowie radni? Generalnie powiem tak;
oczywiście te uwagi zostały w jakiś sposób wprowadzone które zgłaszałem na komisji
i uszczegółowione
I dlatego proponuję jeśli jest wola żeby głosować jeśli tak można powiedzieć
kompleksowo poprzez uchwałę jako dorozumiany fakt
wyszczególnienia wydatków, dochodów, wydatków
poprzez to uzasadnienie które tutaj pani skarbnik zaprezentowała z tym jednak drobnym uszczegółowieniem.
Bo spytam się
pana Burmistrza jeśli można ponieważ z kwoty
zamienił ulice Matejki i w
nazewnictwie
natomiast wyjęte zostały te 15 tysięcy z kwoty 350 tysięcy i teraz nie wiem tylko
czy opracowanie dokumentacji projektowej przebudowy drogi ulica Podgórna w Wysokiej
kwota jest 15 tysięcy obejmuje też kanalizację bo z tego nie wynika nic.
Nie ma być tam kanalizacji panie Burmistrzu?
Mówimy o kanalizacji deszczowej na Podgórnej?
Tzn.
Tego właściwie nie sprawdzałem czy jest taka kanalizacja
Jest Albo nie ma Panie Burmistrzu.
Pani kierownik chce się włączyć uśmiechem. Proszę uprzejmie.
nie na ulicy Matejki nie ma kanalizacji deszczowej
Ja mówie o Podgórnej. - Tak Podgórnej, oczywiście.
Oczywiście. że nie ma w związku z tym uważam że powinno być
rozszerzony zapis i budowę kanalizacji deszczowej.
żeby było meritum, było odzwierciedlone to jest taka moja uwaga proszę państwa.
Do tego.
W tym dziale o kwotę w Czajczu
Czy to dotyczy tylko wymogów BHP czy też przeciwpożarowych?
Bo tak mówiliśmy nawet w piśmie sygnowany dla radnych
mówił o sprawach przeciwpożarowych a tu mamy o sprawach BHP i nie wiem
tak dla jasności sprawy.
Panie Burmistrzu jak jest?
To znaczy tak.
Generalnie przepisy przeciwpożarowe na nas wymuszają przeniesienie.
Oddziału przedszkolnego.
- Rozumie rozdział między przepisami BHP a przepisami
jeżeli jest to oczywiście przepisy przeciwpożarowe.
Tutaj
chciałbym przypomnieć tak na marginesie jeszcze że ta sama sytuacja jest w Mościskach Panie Burmistrzu,
że budynek przynajmniej w aspekcie
przeciwpożarowym nie jest dostosowany w pełni.
Mało tego z tego co mi wiadomo
nawet komisja kiedyś była oświatowa i nie ma powiedzmy nawet drzwi awaryjnych który zapomniano
kiedy robiono modernizacje powiedzmy tego obiektu za duże tysiące a nie zrobiono drzwi
awaryjnych żeby umożliwić opuszczenie tego obiektu.
Tak to wygląda i jeszcze jest powiedzmy
terminowo czas bo z tego co mi wiadomo do dwudziestego drugiego roku ale
to nie czas tylko to co się może potencjalnie przydarzyć i to co
należy wyeliminować zawczasu żeby nie było sytuacji
nie wiem jeszcze
czy tutaj czy budowa stacji podwyższania ciśnienia przepraszam przy budowie
tak dobrze mówie; stacji podwyższenia ciśnienia czy
tam jest zgodność jakaś z wnioskiem, że to dotyczy ulicy Szkolnej dorozumiane, że
Szkolnej ale myślę, że dobrze by było żeby uściślić lokalizacyjnie jako ul. Szkolna
pomijam takie jeśli tak można powiedzieć kosmetyczne.
Ale ulicy o Podgórnej to nie są kosmetyczne bo bez kanalizacji deszczowej nie byłoby sensu.
A tak na marginesie panie Burmistrzu co Pan zrobił na ulicy Matejki dotychczas.
Chciałbym wiedzieć jakie kroki zostały poczynione ze strony Pana w
budżecie tak jak było w grudniu uchwalone do dnia dzisiejszego.
Czy jakieś kroki
nazwijmy papierowo formalne zostały już
podjęte czy po prostu pan wyczekiwał na zmianę jeżeli można odpowiedzieć zerojedynkowo
- kroki są, kroki są podjęte nieformalne.
Można powiedzieć, że prace są rozpoczęte
po dzisiejszej tak naprawdę uchwale możemy podpisywać już z projektantem umowę
na wykonanie tego projektu natomiast projektant można powiedzieć ma mapy
do celów projektowych i zakres zadań też został wyznaczony. Jest wycena
bo całość miała kosztować 30 tysięcy złotych Matejki i Podgórna
także no
na pewno ten projekt w miarę szybko będzie zrobiony.
Ja rozumiem, że nie na pewno projekt ale ulica Matejki z budową bo zapisana jest budowa
w takim razie czy są jeszcze jakieś pytania ze strony Radnych?
Nie ma.
Przechodzę w takim razie do odczytania uchwały.
Tak jak powiedziałem konwencja głosowania jest
całościowa w związku z tym
jest to wersja tak zwana druga przez panią skarbnik oznaczona projekt nr 16. Uchwały
nr 34 2021 Rady Miasta i Gminy
Wysoka z dnia 28 kwietnia 2021 w sprawie zmian w budżecie miasta i gminy
Wysoka na rok 2021 na podstawie ustawy o samorządzie gminnym ustawy o finansach
publicznych Rada Miasta i Gminy Wysoka uchwala co następuje;
Paragraf 1; W uchwale numer
29 /190 2021 Rady Miasta i Gminy Wysoka z dnia 13
grudnia 2020 w sprawie budżetu na rok 2021 zmieniono: uchwała
Rady Miasta i Gminy z dnia 28 stycznia 2021 r.
Zarządzeniem burmistrza z dnia 8 lutego 2020 r.
uchwałą Rady Miasta i Gminy z dnia 22 lutego 2021 r.
i uchwałą Rady Miasta i Gminy z dnia 29
marca 2021 wprowadza się następujące zmiany; podpunkt 1) W paragrafie pierwszym uchwały
budżetowej dotyczy zmiany planu dochodów Budżetu Miasta i Gminy Wysoka
dokonuje się zwiększenia o kwotę 300 tysięcy złotych do kwoty 30 mln 846 tys.
78 zł 3 groszy w tym dochody bieżące do kwoty 30 mln 245 tys.
810 złotych, 3 grosze.
Dochody majątkowe do kwoty 590 268 zł
Podpunkt 2
Załącznik nr 1 do uchwały budżetowej dotyczący planu dochodów budżetu miasta i
gminy Wysoka na rok 2021 o którym mowa w paragrafie pierwszym
uchwały budżetowej otrzymuje brzmienie zgodnie z załącznikiem nr 1 do niniejszej uchwały
Podpunkt 3) W paragrafie drugim Uchwały budżetowej dotyczący planu wydatków
budżetu miasta i gminy Wysoka dokonuje się zwiększenia o kwotę milion 106 tys.
do kwoty 34 mln 569 tys.
7zł i 19 groszy.
W tym wydatki bieżące do kwoty
29 milionów 787 tysięcy złotych, 73 grosze
wydatki majątkowe do kwoty 4 mln 781 tysięcy 702 złotych 46 groszy.
Podpunkt drugi.
Załączniki nr 2 i 3 do uchwały budżetowej dotyczący planu wydatków
budżetu miasta i gminy Wysoka na rok 2021 o których mowa w paragrafie drugim
uchwały budżetowej otrzymuje brzmienie zgodnie z załącznikiem numer 2 i 3 do niniejszej uchwały
podpunkt 5) Paragraf 3 utrzymuje brzmienie;
deficyt budżetu w kwocie 3 732 tysiące
929 złotych i 16 groszy zostanie pokryty przychodami
z tytułu zaciągniętych pożyczek kredytów
długoterminowych w kwocie 2 miliony 243 tysiące 500zł
Podpunkt 2 z tytułu wolnych środków o których
mowa w artykule 217 ustawy o finansach publicznych kwocie 847 080 złotych 71 groszy
Podpunkt 3 wynikających z rozliczenia środków określonych w artykule 5.1 ustęp 2
lub 2 ustawy dotacji na realizację programu projekty lub zadania finansowego
z udziałem tych środków w kwocie 142 tysięcy 348 zł 45 groszy. Podpunkt 4
Z niewykorzystanych środków
przyznanie środków pieniężnych na rachunku bieżącym budżetu wynikające z
dziedziczenia dochodów i wydatków finansowanych ze szczególnymi zasadami
wykonywania budżetu określonymi w odrębnych ustawach w kwocie 500 000 tyś zł
Podpunkt 6
Załącznik numer 5 dotyczący planowanych przychodów o których mowa w
paragrafie czwartym uchwały budżetowej otrzymuje brzmienie zgodnie z załącznikiem nr 3 do niniejszej uchwały podpunkt 7
załącznik nr 11 do uchwały budżetowej dotyczący dodatku w ramach wyodrębnionych
funduszy Sołeckiego o których mowa w paragrafie 10 uchwały budżetowej zgodnie z załącznikiem nr 5 do niniejszej uchwały
Podpunkt 8 załącznikiem nr 11 do uchwały budżetowy dotyczący
przychodów wydatków związanych z realizacją zadań w ramach wsparcia ze
środków rządowego funduszu inwestycji lokalnych o których mowa w paragrafie 11
zgodnie załącznikiem nr 6 do niniejszej uchwały
paragraf 2 Wykonanie umowy powierza się burmistrzowi miasta i Gminy Wysoka. Paragraf 3;
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
i do tego mamy załączniki wcześniejsza uchwała była zaparafowana pod względem formalno prawnym
jako poprawki
była mowa i rozumiem zostaną naniesione
poprawki pani skarbnik o których tutaj mówiliśmy tak? Panie Burmistrzu.
W takim razie proszę państwa przyjmujemy deklarację publiczną pani skarbnik.
Przechodzimy do głosowania tego projektu w treści odczytanej uchwały.
Głosujemy. Zarządzam
Głosowanie na aplikacji esesja głosujemy.
W Wyniku głosowania dotyczącej uchwały w sprawie zmian w budżecie na 2021
14 osób za, 0 przeciw, 0 wstrzymujących, 0 brak głosów jedna osoba nieobecna.
Przechodzimy do kolejnego punktu w sprawie wieloletniej prognozy finansowej miasta i Gminy Wysoka
na lata 2021.
Tak samo była prezentowana na Wspólnej komisji.
ja rozumiem Panie skarbnik że wieloletnia
prognoza jest spójna i dostosowana i nie ma potrzeby dodatkowej prezentacji
myśle tej prognozy wieloletniej te zadania
które były zostały ujęte jest tak jak powiedziałem kompatybilna
w tym z tymi zmianami te zadania które oczywiście są długofalowe i tak dalej.
Czy są jakieś pytania?
Nie widzę, pani skarbnik?
Ma coś do powiedzenia w tej sprawie? Wszystko jest zrozumiałe dla stron.
W związku z tym przechodzę do odczytania uchwały projektu uchwały nr 17.
uchwała numer 34/2021 Radny Miasta i Gminy
z dnia 28 kwietnia 2021 w sprawie zmian Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta i Gminy Wysoka
na lata 2021-2031 na podstawie ustawy o samorządzie gminnym
ustawy o finansach publicznych Rada Miasta i gminy Wysoka uchwala co następuje; Paragraf 1
w Uchwałe numer 29 189 2020 Rady Miasta i gminy Wysoka z dnia 14 grudnia
w sprawie wieloletniej prognozy finansowej miasta i gminy Wysoka
na lata 21 31 zmieniono uchwałą Rady Miasta i Gminy z dnia 28 stycznia uchwałą
Rady Miasta i Gminy z dnia 22 lutego i uchwałą Rady Miasta z dnia 29 marca 2021.
Wprowadza się następujące zmiany podpunkt 1 ) w paragrafie.
Wieloletniej Prognozy
Finansowej Miasta i Gminy otrzymuje brzmienie zgodnie z załącznikiem nr 1 do niniejszej uchwały.
Podpunkt 2) W paragrafie drugim załącznik numer Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta i
gminy Wysoka otrzymuje brzmienie zgodnie z załącznikiem 2 do niniejszej uchwały
paragraf drugi w wykonanie uchwały powierza się Burmistrzowi miasta i gminy Wysoka, paragraf 3;
wchodzi w życie z dniem podjęcia. Uchwała jest zaparafowana do tego są stosowne
załączniki i do tego jest stosowne uzasadnienie także zaparafowane.
Zarządzam głosowanie w takim razie przechodzimy do głosowania na
Aplikacji esesja, głosujemy.
W wyniku głosowania Pani i Panów radnych w sprawie podjęcia uchwały
wieloletniej prognozy finansowej na lata 2021- 31.
Za 14 osób Pań i Panów Radnych, 0 przeciw 0,
wstrzymujących, 0 brak głosu i jedna osoba nie nieobecna.
Przechodzimy do kolejnego punktu to jest uchwała
w sprawie
zwolnienia z opłaty z tytułu korzystania z
zwolnień na sprzedaż napojów alkoholowych przeznaczonych do spożycia w miejscach
sprzedaży na terenie miasta i gminy Wysoka.
Zgodnie z porządkiem mamy projekt nr 18.
Proszę państwa.
Który został komunikatem przewodniczącego
rozszerzony do porządku w związku z wnioskiem pana Burmistrza.
Rozumiem, że prezentować przepraszam krótko.
Uchwała była prezentowana na wspólnej komisjach, była opublikowana
na esesji.
Każdy miał możliwość się zapoznania
w związku z tym poprosze krótko pana Burmistrza.
Oczywiście przybliżenie powiedzmy i tam
chodziło też o zaprezentowanie kilku jakby danych w temacie skutków finansowych.
żeby była jasność sprawy.
itd. wcześniej. Proszę uprzejmie.
Dziękuję panie przewodniczący.
Zacznę od tego że w dniu 15 marca
Pan przewodniczący przysłał do nas takie właśnie zapytanie międzysesyjne
dotyczący przygotowania informacji jak bardzo zostałby uszczuplony budżet czy o ile byłyby
mniejsze wpływy do budżetu
jeżeli rzeczywiście skorzystali byśmy z tego zwolnienia
dla przedsiębiorców którzy sprzedają
alkohol w miejscu jego spożywania ponieważ taka możliwość pojawiła się w związku z
nowelizacją ustawy o przeciwdziałaniu covid-19
To zapytanie również uświadomiło nam tutaj, że taka możliwość jest.
I rzeczywiście stąd przygotowana ta została przygotowana ta uchwała projekt
tej uchwały który zwalnia tak naprawdę dwóch przedsiębiorców bo takich mamy na terenie
naszej gminy którzy sprzedają alkohol w miejscu spożywania.
Przypomnę, że przedsiębiorcy tacy wnoszą opłatę do urzędu na podstawie ilości
sprzedanego alkoholu w roku poprzednim, w roku ubiegłym na dzień dzisiejszy
w roku 2021 Punkty gastronomiczne powinny wnieść opłatę w wysokości
6300 płatną w trzech ratach.
Obydwaj przedsiębiorcy pierwszą ratę uiścili w kwocie 2100.
Natomiast no dobrze wiemy że jakby te
punkty gastronomiczne nie działają, sprzedaży tego alkoholu de facto nie ma.
A jakby ten ciężar finansowy przez tych
przedsiębiorców jest ponoszony w związku z tym projekt uchwały który
zwolni przedsiębiorców z dwóch rat z pierwszej i drugiej
słyszymy, że obostrzenia właśnie już są pomału uwalniane ogródki już mają działać
przy tych punktach gastronomicznych.
Więc myślę że od września jakby wszystko ruszy już wróci do normalności.
Także proponuję tutaj zwolnienie z dwóch rat pierwsza rata została co prawda
opłacona ale przedsiębiorca będzie miał wybór będzie mógł albo tą pierwszą ratę
zaliczyć sobie na poczet tej trzeciej raty którą będzie musiał zapłacić albo dostanie zwrot
a zapłaci w terminie późniejszym który tutaj
jest wyznaczony
także tyle jeżeli chodzi o uzasadnienie do przyjęcia tej uchwały. Dziękuje bardzo.
Dziękuje bardzo. Czy ze strony radnych jakieś pytania?
Nie widzę. W związku z tym przechodzę do odczytania.
Do jej odczytania. Uchwała numer 34
2021 Rady Miasta i Gminy Wysoka z dnia 28.04.2021 w sprawie
zwolnienia z opłaty z tytułu korzystania ze zwolnień na sprzedaż napojów
alkoholowych przeznaczonych do spożycia w miejscu sprzedaży na terenie miasta i
gminy Wysoka za rok 2021 na podstawie ustawy o wychowaniu w
trzeźwości i ustawy o szczególnych rozwiązaniach wprowadzanych zapobieganiem i
zwalczaniem covid-19 i innych chorób zakaźnych oraz
wywołanych nimi sytuacji kryzysowych Radę Miasta i Gminy Wysoka uchwala co następuje;
Zwalnia się przedsiębiorców prowadzących
sprzedaż napojów alkoholowych na terenie miasta i gminy Wysoka z opłaty za
korzystanie z zezwoleń na sprzedaż napojów alkoholowych o których mowa w artykule 18
ustawy o wychowaniu w trzeźwości i
przeciwdziałaniu alkoholizmowi w wysokości pierwszej, drugiej raty należnej w 2021 roku
Paragraf drugi; przedsiębiorcom którzy dokonali opłaty za
korzystanie z zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych
przeznaczonych do spożycia w miejscu sprzedaży w wysokości pierwszej raty w terminie do
31 stycznia 2021 i przy przysługującej zwrot
lub zaliczenie w kwocie trzeciej raty opłaty za korzystanie zezwoleń na sprzedaż
i podawanie napojów alkoholowych płatne w terminie do 30 września 2021.
Paragraf trzeci; wykonanie uchwały powierza się Burmistrzowi miasta i gminy Wysoka.
Paragraf czwarty;
Uchwala wchodzi w życie po upływie 14 dni od opublikowania w Dzienniku Urzędowym Województwa
Wielkopolskiego. Uchwała jest sprowadzona pod względem formalno prawnym.
Do tego proszę państwa mamy stosowne uzasadnienie.
W związku z tym zarządzam głosowanie.
W wyniku głosowania w sprawie zwolnienia z
opłaty z tytułu korzystania ze zwolnień na sprzedaż napojów alkoholowych 14 osób za
0 przeciw 0 wstrzymujących, 0 brak głosu jedna osoba
nieobecna.
Uchwała przeszła.
Ja tylko ponawiam wniosek do pana burmistrza o którym sygnalizowałem na komisji
jeśli inne gminy to uczyniły
żeby wystąpić o refundację do rządu mimo że to jest kwota nieduża ale co do
zasady o refundację tych środków przez rząd na rzecz gminy Wysoka.
Dziękuję bardzo.
Przechodzimy do kolejnego punktu.
Wyszliśmy z obszaru uchwał. Przechodzimy do
punktu 23.
Sprawozdanie Pana Burmistrza
z działalności między sesjami w tym z wykonania uchwał itd.
Do tego jest sprawozdanie jeżeli tutaj Pan Adam może podświetlić na
tablicy czytelne, przyjmujemy konwencje jeżeli są jakieś
pytania proszę bardzo niech taka czy inna osoba.
Pyta. Jeżeli trzeba coś wyjaśnij to prosze bardzo.
Pani Emilia Dembinśka
Proszę uprzejmie
Dziękuję Panie Przewodniczący.
Szanowni państwo ja mam do Pana Burmistrza dwa pytania w związku ze sprawozdaniem.
Pierwsze Pytanie Chciałabym poprosić o krótkie wyjaśnienie kwestii sprawy Sędzińca i sprawy drogi.
i sprawy drogi 190 Jeżeli mógłby Pan Burmistrz coś więcej powiedzieć, dziękuję.
Prosze bardzo Panie Burmistrzu może odrazu
jeśli tak można powiedzieć
na pytanie Pani radnej.
Tak, jeżeli chodzi o drogę 190
jest to już pewna i sprawdzona informacja, że przebudowy tej drogi nie będzie.
Pieniądze zostają
wycofane i skierowane prawdopodobnie na
inne cele bo to te środki miałybyć z funduszy unijnych.
Natomiast będzie wnioskowanie o wykonanie tego jednego
krótkiego odcinka krótki bo 4,8 kilometra
od strony Krajenki i ten odcinek zostanie wykonany.
Natomiast cały czas dokumentacja projektowa i uzgodnienia
są w toku.
Nie da się już skorzystać ze środków finansowych z obecnej perspektywy unijnej.
Dlatego też no marszałek województwa wielkopolskiego zapewnia, że
będą się starali o środki finansowe na przebudowę tej drogi w tej nowej
perspektywie unijnej w tej z nowej perspektywy unijnej.
Z tego nowego rozdania.
Natomiast no
tak jak tutaj napisałem ta droga przebudowywana nie będzie.
Natomiast też
ponieważ nie będzie przebudowywana
zarządowi Wojewódzkiemu Zarządowi Dróg w Poznaniu zależy na tym żeby tę drogę
trochę jednak poszerzyć trochę ją łatać bo jest w kiepskim stanie.
Dyrektor sobie z tego sprawę zdaje dlatego
też będzie składał wniosek o wycinkę o wycinkę drzew przy tej drodze i
będzie chciał przynajmniej trochę z jednej strony poszerzyć, dolać trochę asfaltu
tak przynajmniej telefonicznie mi przekazał, że skoro przebudowy nie będzie
to przynajmniej postarają się trochę polepszyć, poprawić jakość tej drogi i
trochę ją poszerzyć dlatego też chcą wszystkie drzewa wycinać.
Dziękuję. Dziękuję bardzo.
W temacie Sędzińca jeszcze było pytanie.
Rozumiem, że chodzi o działkę tak jeżeli chodzi o działkę
taką to świeża sprawa bo oficjalne pismo jeszcze nie wpłynęło.
Była tylko rozmowa,
że RKS jest zainteresowany wydzierżawieniem
działki tak naprawdę drogowej.
Od nas od gminy ta działka w części przebiega już przez
przez ich przedsiębiorstwo, przez spółdzielnie.
Gdzieś tam
jest to uwarunkowane ich zezwolnieniami
które potrzebują na prowadzenie swojej działalności.
Szczegółów jeszcze nie znam prosiłem żeby żeby złożyli na piśmie.
Tutaj też wiadomo zależy na jaki termin będą chcieli też na jaki
czas będą chcieli wydzierżawić, wydzierżawić tą drogę jeżeli na czas dłuższy
wiadomo
będzie prośba do rady żeby ewentualnie taką uchwałę przyjąć. Jeżeli na krótszy
to gdzieś w gestii mojej będzie czy działkę wydzierżawimy czy nie.
Myśle, że przeszkód chyba nie powinno być żeby tą działke wydzierżawić swoją rolę nadal będzie
spełniała a jakiś dodatkowy grosz dla gminy z tego tytułu byłby. Ale to
Poczekamy na wniosek oficjalny. Dziękuje.
Dziękuje bardzo. Ja tylko chciałbym się zapytać w temacie drogi 190
czy to tylko wynika z rozmowy ponieważ Pan kiedy wnioskowałem obiecał Pan, że pan wystąpi
oficjalnie pismem do województwa żeby zajęli ich stanowisko itd.
To zrozumiałem i przyjąłem że stanowisko dyrektora w
formie rozmowy telefonicznej jako takiego wystąpienia pisanego przez ten okres dwóch
miesięcy nie było czy była? Bo nie ma
tego pisma nikt z nas nie otrzymał przynajmniej.
Tak, nie jest pismem oficjalnym wystąpiłem do marszałka
z prośbą o informacje i wyjaśnienia i też
pisemnie przyszła odpowiedź, że to zadanie nie będzie realizowane.
To prosiłbym o przekazanie i
opublikowanie żeby była jasność sprawy.
Chyba nie jest tajemnicą
także prosiłbym co do zasady.
Czy jeszcze jakieś pytania ze strony pań i panów radnych?
czy mieszkańców bo jest to dostępne są na łączach.
Proszę uprzejmie czy jeszcze jakieś pytania są?
Nie widzę, proszę państwa.
W takim razie
przejdźmy do kolejnego punktu.
Informacja przewodniczącego rady o działaniach podejmowanych w okresie międzysesyjnym
też konwencję jeżeli jakieś pytania to prosze bardzo o ile będę mógł
odpowiedzieć bezpośrednio to proszę uprzejmie
pytać a jeżeli nie to
postaram się dodatkowo jakby to uzupełnić.
Nie widzę.
W związku z tym przechodzimy do kolejnego punktu.
Udzielenie odpowiedzi na złożone w
terminie od ostatniej sesji Rady Miasta i Gminy Interpelacje, zapytania radnych na
wnioski Sołtysów i pozostałych wnioskodawców w tym punkcie w sprawozdaniu to też jest ujęte
proszę państwa na odpowiedzi pana Burmistrza na bym
powiedział już przeterminowane interpelacje, wnioski no ale
zadość formalistyczna nastąpiła i Pan Burmistrz przynajmniej w części
problematyki odpowiedział. Nie do końca mnie wszystkie
satysfakcjonują ale takie jest prawo stron.
Więcej tutaj nie było w tej kwestii interpelacji.
Czy może coś pominąłem, kogoś albo jakieś pytanie czy
interpelacja pisana ale raczej z tego co sobie przypominam no nie było.
W takim razie przechodzimy do prezentacji złożonych interpelacji w okresie międzysesyjnym.
Tutaj właściwie w okresie między sesyjnym była
złożona jedna interpelacja
też
skierowałem do Pana Burmistrza.
W ostatnim czasie dotyczyło informacji w zakresie
częstotliwości terminie i lokalizacji z przeprowadzanego płukania sieci
wodociągowych, wody pitnej na terenie miasta i gminy
Wysoka w okresie od 2019 do 2020 do chwili złożenia niniejszego wniosku.
Liczę na to, że informacje otrzymam i mam nadzieję, że ta informacja będzie
potwierdzała fakty które miały miejsce.
Ponieważ tam ileś tam czasu
w przeszłości było to różnie z realizacją tego płukania ale póki co
zobaczymy interpelacja jest zawarta załączona publicznie.
Każdy może się zapoznać z nią i sobie doczytać.
Interpelacje, zapytania radnych kolejny punkt proszę państwa.
Formuła pisana.
Jeżeli ktoś przekazał jest dostępna mailem, bezpośrednio, papierowo.
I tak dalej.
Zgodnie z wymogiem litery jeśli tak można powiedzieć ustawowym.
Proszę uprzejmie. Z tego co mi wiadomo to pani Wioletta
nie przekazywała informacji, że jakieś
dodatkowo wpłynęły interpelacje bezpośrednio ze strony państwa.
I nie ma w związku z tym przechodzimy do pytań,
zapytania i wnioski sołtysów,
kierowników jednostek organizacyjnych
mamy tu kierowników jednostek organizacyjnych na łączach.
Jeśli ktoś chciałby jeżeli ktoś z sołtysów chce to
ma możliwość uczestnictwa tutaj ponieważ w zaproszeniach była informacja, że można
zdalnie a można też uczestniczyć tutaj bezpośrednio żeby nie było wątpliwości, że
komuś ograniczamy możliwości pytań czy jakichś wyjaśnień itd. także to
Jest w ten sposób zorganizowane i każdy Sołtys
czy nawet osobam, czy
przewodniczący rady czy ktokolwiek kto
przekaże tego maila to na pewno zaprosimy a jak nie to tu na sali ma możliwość.
W takim razie przechodzimy do kolejnego punktu to są wolne wnioski na zasadzie
oczywiście bym powiedział nie rozszerzającej problematyki ale
takiej bym powiedział niezwłocznej w danym momencie
chyba, że inne nieograniczam broń Boże żeby to nie było odebrane, że
Nie można składać wniosku czy coś takiego ale formalnie tak jak powiedziałem wyżej.
Tak to wygląda.
Jako zapytania i interpelacje. Wolne wnioski proszę bardzo.
Pani Grażyna Wrzaszczak, prosze uprzejmie.
Panie przewodniczący, Panie Burmistrzu ja chciałam
tylko zapytać kiedy ruszy remont świetlicy w Mościskach ponieważ mamy czas
ograniczony ze względu na projekt który będziemy realizować. Zastanawiam się czy zdąrzymy
Prosze bardzo Panie Burmistrzu. Czas biegnie. -Tak, skoro mamy już zwiększoną pulę środków
na to zadanie nic nie stoi na przeszkodzie żeby tak naprawdę
zapytać się kilku firm
co do wykonawstwa i tak naprawdę możemy dosłownie w najbliższym czasie
ruszać z tą przebudową. Dziękuje.
Dziękuje bardzo.
Prosze bardzo Pani Grażyno.
pani radna Grażyna Wrzaszczak.
Mówiłam, że dziękuję.
a to miło,
Panu Burmistrzowi też miło. Panie Burmistrzu czy w tej kwestii
Formalne dokumenty już mamy?
Jakiś projekcik coś co tam wymagane? żeby nie przedłużać tego zadania w czasie.
Nie, ta przebudowa nie wymaga żadnego
zgłoszenia nie ingerujemy w żadne ściany nośne itd.
Także posiłkujemy się tylko i wyłącznie
naszym pracownikiem który wstępny projekt opracował jak to ma wyglądać
i myślę, że swoimi siłami nie posiłkując się żadną firmą projektową z zewnątrz to wykonamy. Dziękuje.
Czy ktoś z
radnych chciałby zadać pytanie?
Proszę uprzejmie.
Pan Edmund Fonferek, proszę uprzejmie.
Chciałem w pewnym sensie trochę ostrzej wystąpić w tej sprawie ale
zastanowiłem się i mam nadzieję, że Pan Burmistrz
zresztą przekazałem moje uwagi Panu Burmistrzowi
chodzi o zachowanie niektórych pracowników do petentów
i mam wrażenie, że Pan Burmistrz zapewnił,
że na pewno tę sprawę poruszy i omówi w ramach swoich kompetencji.
Mam nadzieję, że to się już więcej nie powtórzy no i dlatego jeszcze odpuszczam.
Druga sprawa to jest tak
jestem oczywiście no jak każdy z nas przegrywając na przykład
przegrywając głosowanie no to mam taką refleksję,
że tak powiem
Ja występuje jako rolnik
żebyście państwo zrozumieli
i takie traktuję trochę rolników jakby tak piąte koło u wozu.
Nikt o tym nie mówi, że
rolnik również ma papierologie a właśnie dziwię się Panie Janku panu naprawde.
że ma papierologii dużo itd
więc wymienie, niektóre te papierologie które rolnik musi wypełnić, rolnik musi wypełniać karty
pola, musi wypełniać wnioski do Agencji, musi przechodzić kursy ochrony roślin które musi napisać
musi przechodzić kursy nawożenia i tak dalej musi wypełniać
przeglądy maszyn musi przeprowadzać rejestrację zwierząt itd.
Papierologi mamy od groma że tak powiem i dlatego nie mogę usprawiedliwiać na przykład
nauczycieli którzy będą kierownikiem.
Bardzo mi podobała się wypowiedź pana Stanisława bo musimy coś dać od siebie
również ja to rozumiem, że jest przysłowie Obyś cudze dzieci uczył jako przekleństwo
ale my dążymy do komercjalizacji w ogóle? My musimy coś dać również od siebie.
Dlatego bardzo się dziwię że np.
tak bezdyskusyjnie i że tak powiem bez zastanowienia żeśmy to
przegrali bo ja na przykład bardzo się zastanawiam po tylu latach
się sam sobie dziwię, że tak całkowicie
swobodnie przeszedłem do tego o budowie sali w Czajczu.
Gdybym bardziej może bym stanął na głowie
albo coś takiego może by się to nie udało a teraz wszyscy mówią że to był błąd.
Dlatego to mówię że my musimy trochę
patrzeć ogólnie nie tylko za sobą, jak ja bym patrzył tylko za sobą to też całkowicie bym myślał inaczej. Dziękuj bardzo.
Dziękuj bardzo Panu Edmundowi za wyrażenie głosu.
Proszę bardzo Pani Emilia Dembińska.
Proszę bardzo.
Dziękuję panie przewodniczący.
Chciałabym się tylko tak krótko odnieść bo muszę.
Ja nigdy nie oceniałam pracy rolników nie mam
wiedzy ile rolnik spędza czasu na polu a ile czasu spędza przy papierologii.
Natomiast wiem ile spędza nauczyciel i ile
daje nie tylko w ramach swoich zadań ale ile jeszcze z czasu prywatnego.
I trochę dziwi mnie fakt, że bardzo wielu ludzi ogólnie powiem
jest znawcami ile to faktycznie pracuje nauczyciel.
Ja naprawdę zapraszam chętnie na nie wiem
spędzanie czasu i można porównać ile papierologii jest,
Ja nie twierdzę, że rolnicy nie mają
Nigdy nie oceniałam pracy i nie będę tego oceniać bo każdy zawód ma swoją specyfikę.
Jest mi przykro z tego powodu, że cały
czas wszyscy trochę sobie rozszczą prawo do tego żeby oceniać pracę
nauczyciela w kategorii czy daje coś od siebie czy nie daje czy to ma starczyć czy
nie starczyć w moim odczuciu 6 godzin i tak nie starczy
Szanowni Państwo i tak będą kierownicy siedzieli o wiele dłużej.
Pytanie czy, czy mają się z tego rozliczać bo można by
było tak na dobrą sprawę też sprawdzić i tutaj wiedza byłaby na pewno szersza.
Więc jakbym mogła prosić żeby nie wchodzić w takie oceny bo można by było wiele zawodów
ocenić czy faktycznie dużo pracują czy też ile czasu spędzają na różne czynności. Dziękuje.
Dziękuję bardzo.
Pan Edmund Fonferek. Proszę uprzejmie.
Ja może ad vocem, że tak powiem.
Ja jestem w tej nieszczęśliwej sytuacji, że mniej więcej wiemy
zarówno na temat pracy rolnika, nauczyciela również bo mam w rodzinie
nauczycieli dosyć blisko i wiem, że sobie dają radę tak
zarówno nauczyciele sobie dają radę jak i rolnicy sobie dają radę.
Oczywiście przy odpowiednim wysiłku. Nikt my
nie dyskutujemy na sesjach i o możliwościach i o trudnościach rolników.
Czy kiedyś żeśmy mieli taki temat? -nie, na temat
szkoły dużo mówimy i ja tu chylę głowę bardzo nisko
chylę głowę przed nauczycielami ale nie można na przykład już przesadzać
troszkę, nie? Musimy trochę stonować i będzie ok.
Bo nie po to żebyśmy robili na przykładowo Panu burmistrzowi przyjemnie żeby
musiał szkołę zamknąć czy Panu Przewodniczącemu jest przyjemnie, że
będą wypominać przez najbliższe lata że szkoła w Bądeczum, że szkoła w Czajczu to nie, nie jest przyjemne ale
to są konieczności bo po prostu tak jest w życiu.
No niestety tak jest w życiu. Dziękuje.
Dziękuje Bardzo.
Czy ktoś w tle
chciałby coś jeszcze zająć głos?
Ja jedynie mogę się do tych wypowiedzi
przyłączyć albo odwrotnie wyłączyć to powiem jedno.
Niegloryfikujmy i niewyolbrzymiajmy tego wszystkiego bo każda profesja ma swoje potrzeby.
Natomiast póki co to firmie jest tak, że pracodawca prywatny płaci z tego co ma
a niestety te pieniądze są pieniędzmi budżetowymi z podatków publicznych.
Każdy ma prawo oceniać taki czy w inny sposób na ile mu prawo pozwala.
W związku z tym proszę się nie obrażać
proszę to przyjąć za dobrą monetę bo powiedzmy
sobie szczerze i są dobrzy, nie dobrzy czy nauczyciele bardzo dobrzy.
I tu trzeba rozróżnić.
A nie ma wszystko że pod jedną nazwijmy to literke
i wszyscy są OK.
Tak na pewno nie jest i nikt nie wchodzi w te oceny.
Natomiast tak jak powiedziałem ze środków jest
budżetowych, publicznych i ma prawo każdy swoje zdanie wypowiedzieć to jest moje
zdanie i myślę, że dążyliśmy do racjonalizacji. W związku z tym
niestety są trudne sprawy na pewno niejednemu może i przykro.
Dla jednego może być nawet jakimś tam
osobistym w cudzysłowie mówiąc na nieszczęście no bo czy dostanie to zachowana
będzie ta praca czy nie, wszystko się może oczywiście wydarzyć.
Ale ja myślę Panie Edmundzie,
że specjalnie nie czuję tego, żeby
miał tutaj jakby to powiedzieć powód do tego, że będzie ktoś mówił o tej
sprawie negatywnie, że żeśmy szkoły tak czy inaczej postąpili
ja uważam, że w imię słuszne imię takie, że już występowałem w 2014 roku na 15.
O racjonalizacje wydatków i powiem tak nikt się nie podjął.
Mało tego walczono w pewien sposób umownie zarówno grzecznościowo oczywiście walczono
z poprzednikiem i między innymi pani Grażyna, między innymi
pani Emilia, dążyła do tego żeby z racjonalizować
wydatki chociażby poprzez aspekt arkuszy organizacyjnych.
Przecież było.
Była o tym mowa a
następnie w kolejnej kadencji kiedy pan Burmistrz.
Tak samo było dążenie żeby zrobić pewną normalność.
Ale nie było chęci tak na dobrą sprawę ze
strony powiedzmy tutaj dyrektorów itd status quo
co się uda zachować, co się uda obronić to trzymajmy kciuki.
Niestety trzeba było to przerwać jeżeli już podjęliśmy te uchwały prosze państwa
to powiem tak; poza jednym akcentem poza,
jednym akcentem który miał miejsce na zebraniu w Rudnej
padła propozycja jednego z nauczycieli.
że może szukajmy rozwiązania i może
zróbmy to czy tamto powiedzmy w danej szkole itd ale nikt
powiem ze strony fachowców i tak dalej nie zasugerował lepszego rozwiązania.
Ja przynajmniej nie słyszałem żeby takie czy inne rozwiązanie było wprowadzone.
I ono będzie korzystniejsze.
A tak mówiąc Pan Burmistrz też
do końca nie był przekonany pan Burmistrz na początku powiedzmy, że szkołę tą czy tamtą
zamknie powiedzmy.
A potem jak już zmobilizowano, grzecznościowo mówiąc Pana Burmistrza poprzez
złożenie petycji i adresowanie żeby
faktycznie zająć się tą racjonalizacją to Pan Burmistrz przyjął.
Tak, tak przygotowywał i przekonywał.
Ale do końca z tym przekonaniem nie będę mówił ale miałem wątpliwości
a Dobrze proszę państwa i dziękuje państwu, że tak się zachowali i postąpili bo
to przyświecało w tym momencie i Panu Burmistrzowi który zobaczył jakie skutki
mogą wyniknąć w najbliższej przyszłości gdy będziemy utrzymywać dotychczasowy stan
i ma tego świadomość tylko dlatego powiedzmy podjął się tego wyzwania, jest
tak od serca tylko dlatego tak przynajmniej ja oceniam ale dobrze i chwała
i dziękuję panu Burmistrzowi w tej kwestii że przygotował materiały,
próbował przekonywać i tak dalej i Paniom i Panom radnym też za to co się stało i Panie Edmundzie
jeszcze raz odpowiadając nie będę miał z tego tytułu jakiegoś niedosytu.
Generalnie tak, chciałbym żeby szkoły były
bogate powiedzmy pracowały ale też w ramach racjonalności w ramach pewnej
mądrości życiowej i tym przesłaniem zakończę żeby nie przedłużać.
Tego punktu jeżeli są jeszcze ze strony
kogoś jakieś wnioski to proszę uprzejmie żeby zakończyć ten temat.
Przechodzimy do kolejnego punktu przyjęcie państwa protokołu z
33 sesji z dnia 29 marca.
Protokół został umieszczony na aplikacji esesja.
Każdy miał prawo się zapoznać jeżeli jakieś
nazwijmy literówki czy zapomniano gdzieś czy coś takiego w wypowiedzi czy
przekłamania jakieś bo to tylko człowiek pisze i z
dokumentu pośredniego czyli mówiąc głośnej narracji którą prowadzimy.
Wiadomo, że może być różnie ze zrozumieniem
czy z przełożeniem na papier czy jakieś uwagi pytania? To proszę bardzo.
Jeżeli nie proszę państwa to.
Kto jest za przyjęciem protokołu
z 33 sesji 2021 z dnia 29 marca 2021.
Proszę o głosowanie na aplikacji esesja.
za 14 osób Pań i Panów Radnych 0 przeciw, 0 wstrzymujących, 0 brak głosu i jedna osoba nieobecna
komunikaty Pana Burmistrza i informacja o planowanych zamierzeniach.
Proszę bardzo panie Burmistrzu
Tak, dziękuję panie przewodniczący.
Oczywiście na następnej sesji
musimy przegłosować tą uchwałę która dzisiaj została wycofana
z porządku obrad dotycząca ustalenia obwodów szkół
więc w kwestii uzupełnienia tych jeszcze oświatowych uchwał.
Pracujemy również nad
wnioskiem na kanalizację tutaj w Mościskach
modyfikujemy trochę ten wniosek.
Trochę go przerabiamy żeby wpasować się w możliwość dofinansowania.
Przypominacie sobie państwo
zapewne, że budowa tej kanalizacji była na liście rezerwowej
jeśli chodzi o dofinansowanie z Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich.
Ta lista rezerwowa już się ruszyła są dodatkowe środki finansowe na ten cel
kolejne gminy które były na liście rezerwowej otrzymują już to dofinansowanie
kolejne gminy do 57 miejsca włącznie.
My jesteśmy na 64 miejscu więc jeszcze sześć gmin przed nami.
Trochę musimy wniosek
Teraz wszystkie ręce na pokładzie mamy
krótki termin i musimy go trochę zmieniać, zmodyfikować
ponieważ już jakby otrzymując dofinansowanie na Jeziorki Kosztowskie
trochę tam tą pulę która była przeznaczona
na gminę czyli 2 miliony złotych dla beneficjenta trochę już uszczupliliśmy sobie
więc nie możemy nie możemy wnioskować o taką kwotę jak wnioskowaliśmy.
Dlatego staramy się dopasować,
dopasować z naszym wnioskiem do tych możliwości które są
też niedługo powinny się pokazać.
Dofinansowania dla gmin po Pgerowskich powinno być już rozstrzygnięcie
konkursu, oczywiście terminu nie ma ustalonego.
Początkowo była mowa o końcu kwietnia ten
koniec kwietnia się zbliża więc mam nadzieję, że
ewentualne przesunięcie będzie nie długie i też się dowiemy.
Oczywiście pula środków
jest mała w stosunku do potrzeb jakie gminy zgłaszały
ale wierzę, że coś dla naszej gminy tutaj też uda się otrzymać.
Najlepiej byłoby gdybyśmy właśnie
otrzymali na kanalizację w Mościskach moglibyśmy fajnie te dwa dofinansowania
połączyć i może to zadanie udałoby się zrealizować.
I tutaj też informacja jeżeli chodzi o najbliższe uroczystości 3 Maja.
Oczywiście jeszcze te
poluzowania nie są zdjęte dlatego też msza święta w tym reżimie sanitarnym o
godzinie dziesiątej a po mszy świętej przemarsz pocztów
sztandarowych i delegacji pod pomnik tradycyjnie.
Tutaj na naszym Wysockim Rynku na Plac Powstańców Wielkopolskich.
Reżim sanitarny więc jakby nie zapraszam wszystkich mieszkańców.
Natomiast delegacje
i poczty sztandarowe jak najbardziej. To wszystko z mojej strony, dziękuję.
Dziękuje bardzo. Przechodzimy do kolejnego punktu
komunikaty i informacje przewodniczącego
Przypominam,
Podkreślam oświadczenia majątkowe do 30 kwietnia tego roku
Covid nie objął tego,
zostało niedużo prosze państwa
ale prosiłbym o tym żeby je złożyć w
terminie ustawowym żebyśmy nie musieli sygnalizować o jakichś opornych osobach
czy przez zapomnienie czy przez roztargnienie, że nie złożyli tego wniosku.
Kolejna sprawa z informacji Związek Miast Polskich wystosował jeśli tak można
powiedzieć jest podwieszone na aplikacji materiałach międzysesyjnych
zaproszenie do wstąpienia do Związku Miast Polski i będę w jakiś sposób
proponował państwu żeby
Rada z taką propozycją
wystąpiła i oczywiście konsekwencji tym udziałowcem stała się tego związku
ale to mówię na następnej sesji w porozumieniu z Panem Burmistrzem ponieważ
w pierwszej osobie on staje się jeśli tak można powiedzieć
przedstawicielem gminy. Ja myślę, że tutaj z korzyścią i tak dalej, i tak dalej.
Natomiast co do jeszcze terminu sesji to na pewno termin końcowy na pewno
środa na pewno godzina 14, w zależności od sytuacji.
Jeśli tak bym powiedział i potrzeb urzędu ale
przyjmujemy co do zasady ten końcowy termin który tam
jest najbliższy.
I tak będę się starał żeby to zostało zrealizowane.
To jest dzień praktycznie 26 maja.
Mamy nasze kochane mamusie także ten dzień wypada natomiast
takie życie. To tyle proszę państwa.
Ja tylko mam jedno takie grzecznościowe pytanie bo tak troche
poza tym punktem jeszcze w tych wolnych wnioskach
Panie Burmistrzu bo Pan gdzieś w tygodniku czytamy
że Wyrzysk kilka milionów uzyskał na jakiejś tam zadania drogowe Łobżenica powiat Złotów itd.
Z tej puli rządowej
Czy my w ramach powiedzmy posiadanych opracowań wniosków też coś możemy oczekiwać?
Czy tak nie bardzo.
To znaczy to dofinansowanie to przypomnę
to jest bardzo długo oczekiwane dofinansowanie przez samorządy.
Wnioski z 2020 roku
zostały dopiero rozstrzygnięte.
My wówczas nie mieliśmy jeszcze dokumentacji projektowej i wniosków
do tego funduszu dróg samorządowych nie składaliśmy wniosków.
Jesteśmy przygotowani na ten rok czekamy na nabór.
Mam nadzieję, że w tym roku nabory zawsze w lipcu były.
Mam nadzieję, że w tym roku też te nabory będą i te dwa projekty złożymy.
Dobrze, proszę państwa.
W takim razie czy ktoś jeszcze chciałby już poza jakby coś dopowiedzieć, przypomnieć?
Nie ma.
w związku z tym zamykam obrady 34 sesji Rady Miasta i Gminy Wysoka.
życzę dużo zdrowia, miłego weekendu udziału w okolicznościach
na które Pan Burmistrz zapraszał no i spędzenia tych dni w rodzinnym kręgu.
Wszystkim paniom i panom radnym,
pracownikom urzędu na czele z panem Burmistrzem wszystkim
kierownikom jednostek organizacyjnych, współpracownikom i wszystkim mieszkańcom
naszej gminy.
Tego wszystkiego życzę, wszystkiego najlepszego.
Dziękuję bardzo.